Genel haciz yoluyla takipte alacaklının borçluyu temsil ettiği mahkeme kararının bozulup tazminat miktarında ciddi oranda azalma olup takipte istenilen vekalet ücretinin hükümsüz kaldığı iddiasının borca itiraz niteliğinde olduğu-
"Davalar sonucu verilecek nihai hükme göre muristen kalacak olan miras payının parasal değerinin %15’i” şeklinde belirlenen “vekalet ücreti”ne ilişkin sözleşmenin geçersiz olduğu- Ücret sözleşmesinin belirgin olmadığı veya tartışmalı olduğu veya ücret sözleşmesinin ücrete ilişkin hükmünün geçersiz sayıldığı hallerde avukatlık ücretinin, konusu para ile ölçülemeyen davalarda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki maktu ücret üzerinden, konusu para ile ölçülebilen davalarda ise, müddeabihin değerinin %10’u ile %20’si arasındaki oran üzerinden belirleneceği-
