Taraflar arasındaki ücret sözleşmesi 15.06.2001 tarihinde kurulmuş olup, sözleşmeye Avukatlık Kanununda 02.05.2001 tarihinde getirilen değişik hükümlerin uygulanması gerektiği- Buna göre dava miktarının %30’u olarak saptanan ücretin %25 olduğu kabul edilmesi, yani, yasanın öngördüğü %25’lil sınırın aşılmış olmasının sözleşmenin iptaline yol açmayacağı; %30 olan oranın %25’ e indirilmesi gerektiğinin kabulü gerektiği-
Davalı TEDAŞ’da görev yapan davacı tarafından, 1136 s. Avukatlık Kanununun 164. maddesine dayanılarak, yargı kararıyla karşı tarafa yüklenilen vekalet ücretinin avukatlara, hiçbir limit ve sınıra tabi olmaksızın tamamının ödenmesi konusunda yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın idari yargının görev alanına gireceği-
Haksız olarak azledilen avukatın, takip ettiği her dava ve takip için avukatlık ücretinin tamamına hak kazanacağı- Avukatın bu ücret alacağı kapsamında, müvekkil ile arasında yapılan ücret sözleşmesi gereğince hesaplanan "vekâlet ücreti" ile "karşı yana yüklenen vekâlet ücretleri"nin de dâhil olduğu- Henüz vekalet ücreti alacağını tahsil etmemiş veya edememiş olan müvekkilden avukat bu alacağını isteyemez ise de, hakimin, Avukatlık Yasası'nın 164/son maddesine işlerlik kazandıracak şekilde her olayın özelliğine, durum ve şartlarına göre değerlendirme yapması, MK.'nun 2. maddesinde ifadesini bulan "hakkın kötüye kullanılması"na ve "dürüstlük kuralları"nın iptaline izin vermemesi, gerektiğinde müvekkilin, dava veya takip sonucunda belirlenen bu ücret alacağını tahsil ettiğinin kabul edilmesi gerektiği-
Avukatlık ücretine taraflar yararına hükmedileceği, «bunun avukata ait olduğu»na ilişkin hükmün, avukatla müvekkili arasındaki iç ilişkiyi ilgilendireceği-
