Konkordatonun tasdiki için gerekli çoğunluğun oluşmamış olması halinde 'tasdik talebi'nin reddedilmesi gerekeceği–
Borçlunun, mühlet talebinde bulunduğu tarihte yürürlükte olan faiz oranına göre ödeme yapmasında yasaya aykırılık bulunmadığı-
Borçlunun ne kadar 'yargılama gideri' ve 'ilam harcı' ödemesi gerektiğini, yapılacak tebligatta açıkça gösterilmesi gerekeceği, hiçbir miktar gösterilmeksizin 'yargılama gideri' ve 'ilam harcı'nın yatırılması için yapılan ihtarın İİK'nun 298/4. maddesine uygun olmayacağı–
Konkordato talebine itiraz eden alacaklıların '... şirketinin alacaklarının gerçek olmadığını...' ileri sürmeleri halinde mahkemece '.... şirketinin alacaklarının neye dayandığı, borçlu defterlerinde kaydı bulunup bulunmadığı, bu alacağın gerçek olup olmadığı' konusunda bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınıp varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği- Borçlu lehine teminat veren üçüncü kişilerin müstakbel rücu alacaklarının ancak alacaklıların alacağını bildirmemesi halinde nisap yönünden değerlendirilebileceği, aksi halde bu kişilerin müstakbel rücu alacaklarının nisabın oluşmasında dikkate alınmayacağı–
Konkordatonun tasdiki talebinin birden fazla borçlu tarafından 'birlikte' istenmiş olması halinde, konkordatonun tasdiki için gerekli koşulların her bir borçlunun şahsında ayrı ayrı gerçekleşmiş olması (konkordato teklif etmiş olan borçluların ayrı ayrı borç ve alacaklıların üzerinde durularak, tasdik koşullarının ayrı ayrı incelenmesi) gerekeceği
Bir aracını ifâls masasına bildirmemiş olan borçlunun iyiniyetli sayılamayacağı ayrıca, alacakları ödenen bir kısım alacaklıların ikinci konkordato teklifine katılmalarının, doğruluk kurallarına uygun davranış sayılmayacağı, bütün bunların konkordato teklifinin reddini gerektireceği–
Teminat koşulunun konkordato dosyası mahkeme önüne gelmeden yerine getirilmesi gerekirse de, mahkeme aşamasında da bu koşulun tamamlanmasının mümkün olduğu–
Konkordato mühleti talebinden önce, yakın vadeleri taşıyan ve mühlet talebinden sonra vadeleri gelen bu miktar bonolardaki alacağa itiraz edilmemesi ve alacaklıların da teminatsız konkordatoyu kabul ettikleri gözetildiğinde, borçlunun bu borçlanmalar yönünden diğer alacaklılar zararına hareket ettiğinin (dürüst olmadığının) kabulü gerekeceği
Konkordatoyu teminat karşılığında kabul etmiş alacaklılarla, konkordatoyu kabul etmemiş olan alacaklılara teminat gösterilmeden, konkordatonun tasdikine karar verilemeyeceği–
Konkordatonun dürüst borçlular için kabul edilmiş bir hukuki müessese olduğu, davacı tacir olmadığından mühlet talebine ekli listede bildirilen alacakların ticari defterlerde yer alıp almadığının tespitinin mümkün olmadığı ancak bu durumda bildirilen çekler ve bonolarda kaynaklanan alacaklarla ilgili olarak bu çeklerin ve bonoların asılları getirtilip, çeklerin ibraz edilip edilmediğinin, bonolar için protesto çekilip çekilmediğinin, bu çek ve bonolara dayanılarak takibe geçilip geçilmediğinin üzerinde durularak, 'dürüstlük koşulu'nun gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması gerekeceği- Alacaklılar itiraz etmeseler dahi konkordatonun tasdiki koşullarının olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinin mahkemece doğrudan doğruya araştırılarak bir koşulun dahi eksik olması halinde tasdik talebinin reddedilmesi gerekeceği-