Mahkemece "borç tutarının %09'u tutarındaki konkordato tasdik harcının duruşma gününe kadar mahkeme veznesine yatırılması için" verilmiş olan kesin mehle rağmen tasdik harcının borçlu tarafından yatırılmaması halinde "davanın reddine" karar verilmesi gerekeceği–
Teminat isteyen alacaklılara teminat göstermemiş olan borçlunun "konkordatonun onanması" isteminin reddedilmesi gerekeceği–
Borçlunun teminat olarak gösterdiği taşınmazın, bir alacaklısının yaptığı takip sonucunda satılmış ve yapılan satışın bozulması için ihalenin feshi davası açılmış olması halinde, konkordatonun onanması aşamasında, bu ihalenin feshi davasının sonucunun beklenilmesi gerekeceği–
10 günlük yasal temyiz süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddedilmesi gerekeceği–
Borçlunun teminat olarak kabulünü istediği menkul mallar üzerinde usulüne göre "menkul rehni" kurulmadan teminat koşulunun yerine getirilmiş olduğunun kabul edilemeyeceği-
Borçlunun teminat olarak göstermek istediği taşınmaz üzerinde bulunan ipotek ve hacizler düşünülmeden, sadece değeri gözönünde bulundurularak, alacaklılar lehine ipotek kurularak, teminat koşulunun yerine getirilmiş olduğunun kabul edilemeyeceği
Sermaye arttırımında bulunan şirketin daha sonra konkordato teklifinde bulunmasının iyiniyetle bağdaşmayacağı-
Mirasçıların, terekenin borçları yönünden kendi şahısları adına 'birlikte' konkordato talebinde bulunamayacakları–
Mahkemece, borçlunun menkul mallarının, ticari faaliyetini engellemeyecek şekilde rehin edilmesi gerekeceği–
Borçlunun, konkordato mehli talep ettikten sonra, bir kısım alacaklılarına olan borcunu ödemesinin, kendisinin "kötüniyetli" sayılmasına neden olacağı-