Konkordatoya dahil olmuş olan alacaklıların ellerindeki bononun vadelerinin mühlet talebinden sonra, 'tanzim tarihlerinin ise mühlet talebinden önce olması halinde, bu bonoların gerçek bir borcu yansıtıp yansıtmadığının anlaşılabilmesi için tanzim tarihi itibariyle borcu yansıtan paraların şirket kasasına girip girmediği, sarf edildiyse nereye sarf edildiği' konularında ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği- Alacak bildiren ve konkordatoyu kabul eden alacaklıların kefaletten kaynaklanan müstakbel rücu alacaklarının nisapta dikkate alınamayacağı-
Çoğunluk nisabında, gerek alacaklı sayısı ve gerekse alacak miktarının tesbiti yönünden 'borçlunun bilançosunda bildirdiği alacaklar' ile 'yasal ilan süresi içinde komisere bildirilen alacaklar'ın dikkate alınacağı
Konkordatonun tasdiki için kanunda öngörülen koşullardan birinin gerçekleşmemesi halinde dahi, mahkemece 'tasdik talebinin reddine' karar verilmesi gerekeceği–
Konkordatonun tasdikine ilişkin koşulların birlikte konkordato istemiş olan gerçek veya tüzel kişilerin kendi şahıslarında ve kendi malvarlıklarında ayrı ayrı oluşması gerekeceği, birden fazla kişinin malvarlıkları ve borçlarının, aktif-pasif dengesinin, 'çoğunluk koşulu' yönünden birlikte değerlendirilmek suretiyle sonuca ulaşılamayacağı; alacaklıların dayandığı senetlerin protesto edilip edilmediği, çeklerin ibraz olunup olunmadığı, bu borçların ticari defterlerde yer alıp almadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği
Mahkemece itirazlar yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, mühlet talebinden önce tahsil edilen istihkaklar ile mühlet içinde tahsil edilen istihkakların borçlu şirket kayıtlarına girip girmediği, harcama yapıldıysa nereye yapıldığı ve davacı borçlunun alacaklı olarak 210 kişi bildirmesine rağmen, kayıtlı alacaklı sayısının 243 kişi olması nedeni araştırılmadan ve aradaki farkın nereden kaynaklandığı üzerinde durulmadan, mühlet talebinden kısa bir süre sonra 38 adet taşınmazını devreden borçlu şirketin dürüst kabul edilip edilemeyeceği tartışılmadan, 'tasdik talebinin kabulüne' karar verilemeyeceği-
"Nizalı alacaklıların ne oranda nisaba katılacağı"na ilişkin icra mahkemesince verilen kararların ticaret mahkemesinde tartışılamayacağı–
İpotek veren üçüncü kişi tahsil edilen miktar için asıl borçluya rücu hakkına sahip olduğundan, üçüncü kişi ipoteği ile teminat altına alınan alacakların nisapta dikkate alınıp alınmayacağı üzerinde durularak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği–
Konkordatonun tasdiki için gerekli çoğunluğun oluşmamış olması halinde 'tasdik talebi'nin reddedilmesi gerekeceği–
Konkordatonun amacına ulaşmasını sağlayacak fabrikanın uzun süre ile bir başka şirkete kiraya veren ve bir kısım alacaklılarını konkordato talebinde bulunurken, alacaklılar listesinde göstermeyen davacı şirketin iyiniyetli sayılamayacağı
Mühletten önce doğan bir kısım borçlarını bilançoda göstermeyen borçlunun konkordato talebinin, alacaklıları zarara sokmak amacından arınmış olduğunun kabul edilemeyeceği