Taraflar arasında kira sözleşmesinin ve kiracılık ilişkisinin bulunduğu durumlarda el atmanın önlenmesinin ve kiralanan tahliye edilmeden eski hale getirilmesinin ve eşyaların aynen tesliminin istenemeyeceği- Kira sözleşmesi bulunduğunda ecrimisil (kira) alacağının ibraz edilen kira sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği-
Mahkemece, yeniden bilirkişi heyeti oluşturmak suretiyle dava konusu taşınmazın ne şekilde değerlendirilebileceği saptanarak, belirlenen kullanım şekline göre ecrimisil hesabını içeren bilirkişi raporu alınması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
3. kişi davalı çekişmeli taşınmazda paydaş olmadığından mutlak olarak elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, davacının payı oranında elatmanın önlenmesine karar verilmesinin hatalı olduğu- Hiç bir hakka dayanmadan taşınmazı kullanan davalının ecrimisilden sorumlu olacağı-
Davacının mülkiyet hakkına sahip olmadığı dönemler için ecrimisil isteyemeyeceği-
Ecrimisil davalarının haksız fiil benzeri dava tarihinden sonraki dönemler için ecrimisile hükmedilemeyeceği-
Taşınmazın tamamını ekip biçmek, narenciye bahçesindeki ürünü hasat etmek suretiyle taşınmaza müdahale eden malik olmayıp paydaş olan ağabeyi adına taşınmazı kullanan davalının ecrimisilden sorumlu olacağı-
Mahkemece, mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, olmadığı takdirde ecrimisil isteğine ilişkin olan davada, taraf delilleri toplanıp ve mahallinde keşif yapılmak suretiyle taşınmazın tapuda kayıtlı yerlerden olup olmadığı araştırılarak elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Ecrimisil bölünebilir bir nitelik taşıdığından, terekedeki ortaklığı oluşturan her bir ortağın kendi payı oranında ecrimisil isteyebileceği-
Paydaşlar arasında görülen ecrimisil davasında, kural olarak, men edilmedikçe paydaşların birbirlerinden ecrimisil isteyemeyecekleri ve intifadan men koşulunun gerçekleşmesinin de, ecrimisil istenen süreden önce davacı paydaşın davaya konu taşınmazdan ya da gelirinden yararlanmak isteğinin davalı paydaşa bildirilmiş olmasına bağlı olacağı-
Muvazaa nedenine dayalı olarak verilen kararların yenilik doğurucu değil, açıklayıcı nitelik taşıdığı, bu suretle oluşan kararlara konu işlemler yapıldıkları tarihten itibaren butlanla malül ve yapılmamış sayılacakları- Tarafların kardeşi olan ve davalı tanığı olarak dinlenen murisin ölmeden önce tarlalardan iki yıllık icar parasını peşin aldığını,murisin ölene kadar çekişme konusu evde oturduğunu belirtmiş;davacı tanıkları da murisin ölene kadar anılan evi kullandığını beyan ettiği, öyle ise; tarafların bildirdikleri ve bildirecekleri tüm deliller birlikte değerlendirilerek, çekişme konusu ev için murisin ölüm tarihinden dava tarihine kadar; tarlalar için ise, murisin ölümünden sonraki iki yıllık kirayı peşin olarak alıp almadığının kesin olarak saptanması ve bu saptama uyarınca dava tarihine kadar belirlenecek ecrimisilin tahsiline karar verilmesi gerektiği-