Kira geliri üzerinden ecrimisil belirlenmesinde, taşınmazın dava konusu ilk dönemde mevcut haliyle serbest şartlarda getirebileceği kira parası, emsal kira sözleşmeleri ile karşılaştırılarak, taşınmazın büyüklüğü, niteliği ve çevre özellikleri de nazara alınarak yöredeki rayiçe göre belirleneceği, sonraki dönemler için ecrimisil değeri ise ilk dönem için belirlenen miktara ÜFE artış oranının tamamının yansıtılması suretiyle bulunacak miktardan az olmamak üzere takdir edileceği- Taraflardan emsal kira sözleşmeleri istenilmeden, benzer nitelikli yerlerin işgal tarihindeki kira bedelleri araştırılmadan, dava konusu taşınmaz ile emsalin somut karşılaştırması yapılmadan, davacının talep ettiği ecrimisil miktarı hissesine oranlanarak ecrimisil hesaplaması yapılmasının isabetsiz olduğu-
Yerin kamulaştırılması istenildikten sonra, dava tarihinde bu yerin mülkiyetini idareye devir etmeye razı olduğundan, kamulaştırmasız el atma dava tarihinden sonraki dönem için hem ecrimisil hem de faiz istenemeyeceği-
Öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekeceği-
Taşınmazın, tapu kaydında belirtilen "ahşap ev" niteliğinde bulunmadığı, imam meşrutası olarak tevcih edildiği 1873 yılında yerinde bulunan bahçeli evin yapıldığı şekilde muhafaza edilmediği, yıkılarak yerine dava konusu daireninde bulunduğu binanın inşaa edildiği bilirkişi raporları ile sabit olduğundan,davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, davalının savunması üzerinde durularak, yanların bu konudaki delillerinin toplanması, gösterdikleri ya da gösterecekleri tanıkların dinlenerek davalının çekişmeli bağımsız bölümde davacının rızası ile oturup oturmadığının saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacının ibraz ettiği ihtarnamenin davalılara tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ tarihi veya ihtarda tanınan süre varsa öngörülen tarihten itibaren tarla niteliğindeki taşınmazlar bakımından ecrimisil hesabı yapılması gerekeceği-
Davalının savunmasını kanıtladığı ve çekişmeli taşınmazı kiracı sıfatıyla kullandığından, işgalci kabul edilemeyeceği gözetilerek, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacının maliki olduğu taşınmazın 2013 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarında davalı tarafından haksız olarak kullandığı ve önceki dönem için aylık olarak bedel ödendiği saptanmış bulunduğundan, davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Arzın mütemmim cüz'ü (bütünleyici parçası) olan muhtesatların, zeminin mülkiyetine tabi olmaları nedeniyle yıkım istekli davalarda, davanın yapının ana nüvesinin üzerinde bulunduğu taşınmazın tüm maliklerine yöneltilmesi gerekeceği-
Dava konusu taşınmazların niteliği mera olup, ecrimisilin en azı kira geliri, en çoğu mahrum kalınan kar olduğu, mahkemece, mera nitelikli bir yerin ecrimisil istenen ilk dönem tarihi itibariyle ne şekilde gelir getireceği tespit edilip, buna göre ilk dönem ecrimisilin hesap edilmesi, sonraki yıllarında endeks uygulanmak suretiyle ecrimisilin tespit edilmesi gerekirken aykırı yöntemler kullanılarak ve uzman olmayan bilirkişilerin hazırladığı raporun hükme esas alınmasının isabetsiz olduğu- Davacı ecrimisil talebinde bulunmuş olmakla beraber, aynı davacı kira sözleşmesi ile taşınmazları dava dışı kişiye üç yıllığına kiraladığından, anılan bu taşınmazları üçüncü kişinin kullandığı dönem için davalının ecrimisilden sorumlu tutulmasının isabetsiz olduğu-