Karar ve ilam harcının peşin olarak yatırılması gereken miktarı ile maktu başvuru harcı ödenmedikçe, davaya devam edilemeyeceği-
İlke olarak, kira geliri üzerinden ecrimisil belirlenmesinde, taşınmazın dava konusu ilk dönemde mevcut haliyle serbest şartlarda getirebileceği kira parasının, emsal kira sözleşmeleri ile karşılaştırılarak, taşınmazın büyüklüğü, niteliği ve çevre özellikleri de nazara alınarak yöredeki rayiçe göre belirleneceği, sonraki dönemler için ecrimisil değerinin ise ilk dönem için belirlenen miktara ÜFE artış oranının tamamının yansıtılması suretiyle bulunacak miktardan az olmamak üzere takdir edileceği-
E.tmanın önlenmesi ve ecrimisil davası, davacı adına kayıtlı taşınmazın kira sözleşmesi kapsamı dışındaki bölümünün davalı tarafından fuzulen işgal edildiği iddiasıyla açıldığı, anılan isteğin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerinden kaynaklandığı ve uyuşmazlığın çözümünün asliye hukuk mahkemesinin görevinde olduğu-
Davacı kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan şahsi hakkına dayandığına göre bu sözleşme gereğince davacıya isabet eden arsa payı toplamının bilirkişiye hesaplattırılarak bu paya isabet eden haksız işgal tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Çekişme konusu bağımsız bölümün dava dışı kişiye satış suretiyle temlik edildiğinden, yeni malike HMK'nun 125/2.maddesi uyarınca tebligat yapılması, davayı takip etmesi halinde,el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemleri bakımından karar verilmesi, etmezse HMK'nun 150. maddesinin uygulanması gerekeceği-
Asıl ve birleşen davada ileri sürülen isteklerden olan elatmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınıp, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekeceği-
Çekişme konusu 3 parça taşınmazın tarafların mirasbırakanı adına kayıtlı olduğu, tarafların elbirliği halinde malik oldukları, taşınmazların tamamının davalı tarafından kullanıldığı saptanarak ecrimisile hükmedilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmasa da, yargılama sırasında yapılan ödeme değerlendirilerek ödeme yapılan miktar kadar davanın konusu kalmadığından yargılama giderlerinin buna göre hesaplanması ayrıca davalının Mart ayında yaptığı ödemenin hükmedilecek ecrimisil değerinden düşülüp davacının isteği de gözetilerek bu miktara faiz işletilmesi gerektiği-
Dava konusu taşınmazın Vakıflar Genel Müdürlüğü adına değil, özel bir vakıf adına kayıtlı olduğu, 3533 sayılı Yasanın uygulama yeri bulamayacağı, uyuşmazlığın yüksek dereceli Asliye Hukuk Hakimi tarafından mecburi hakem sıfatı ile çözümlenemeyeceği-
Bozma kararı öncesinde kurulan ilk hükümde; ecrimisil isteğinin kısmen kabulü yanında elatmanın önlenmesi isteği de kabul edilerek, davacı yararına takdir edilen vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, ilk hüküm davacı tarafça temyiz edilmemiş olduğundan, vekâlet ücreti bakımından kurulan hüküm nedeniyle davalı yararına kazanılmış hak doğacağından, bozma kararından sonra noksan harç tamamlanmış olsa bile kazanılmış hak olgusu ortadan kalkmayacağından, bozma kararından sonra kurulan hükümde davacı lehine ilk karardaki gibi avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Davalı tarafından kullanılmak suretiyle tasarruf edildiği anlaşılan taşınmazdaki bağımsız bölüm yönünden, intifadan men koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığına göre, bu bağımsız bölüm yönünden davacının ecrimisil talebinin reddi gerekeceği-