Davacı, dava dilekçesinde davalının çekişme konusu taşınmazı terk ettiğini tarihi bildirdiği halde, bu tarihi de kapsar şekilde, davalının işgalinin bulunmadığı dönemle ilgili olarak ecrimisile hükmedilmesinin de doğru olmadığı-
Ecrimisil hesabı uzmanlık gerektiren bir husus olup, taşınmazın niteliğine uygun bilirkişi marifetiyle keşif ve inceleme yapılarak ve taleple bağlı kalınarak haksız işgal tazminatı miktarının belirleneceği, kira geliri üzerinden ecrimisil belirlenmesinde, taşınmazın dava konusu ilk dönemde mevcut haliyle serbest şartlarda getirebileceği kira parası, emsal kira sözleşmeleri ile karşılaştırılarak, taşınmazın büyüklüğü, niteliği ve çevre özellikleri de nazara alınarak yöredeki rayiçe göre, sonraki dönemler için ecrimisil değerinin ise ilk dönem için belirlenen miktara ÜFE artış oranının tamamının yansıtılması suretiyle bulunacak miktardan az olmamak üzere takdir edileceği-
Pay ve paydaş çoğunluğu sağlanmadan yapılan kira sözleşmelerinin diğer paydaşları bağlamayacağından haklı ve geçerli bir kullanımı olmayan davalının ecrimisile hkmedilmesininisabetli olduğu, HMK. 107 uyarınca belirsiz alcak davası olarak açılan davanı ıslah gerekmeksizin artırılan kısmın harcı yatırılarak tamamlanabileceği, zamanaşımının ve faiz başlangıcının ise dava tarihine göre belirleneceği- Mahkemece her yıl için belirlenen ecrimisile dönem sonlarından itibaren faize hükmedilmesi gerektiği-
Tarafların hak ve yükümlülüklerini açıkça gösteren tefhim ile aleniyet ve hukuki varlık kazanan kısa karara daha sonra yazılan gerekçeli kararın uygun olmasının zorunlu olduğu, kısa kararı yazıp, tefhim etmekle davadan elini çekmiş olan hakimin artık bu kararını değiştirmesine yasal olanak olmadığı-
Davalının çekişmeli taşınmaza haksız olarak müdahale ettiği kanıtlanamadığından, açılan ecrimisil davasının reddine karar verildiği, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekâlet ücreti takdiri gerekeceği-
Davada istenen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri bakımından hükmedilen dava değeri toplamı üzerinden davacı taraf yararına tek bir vekalet ücreti tayini gerekeceği-
Çekişmeli taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yapılaşmak suretiyle müdahale ettiği saptanarak, elatmanın önlemesi ve ecrimisil isteklerinin kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmadığı-
Asliye hukuk mahkemesinde açılan davada, yıkım isteği de bulunduğu gözetilerek, telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vermemek bakımından davalı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının neticesinin beklenmesi, sonucuna göre yıkım ve ecrimisil istekli davada karar verileceği-
Kamulaştırmasız el atma sebebiyle ecrimisilin, davalı idare tarafından kamulaştırma bedelinin tespiti davasının açıldığı tarihe kadar istenebileceği-
Davalı şirket tarafından dava konusu edilen dönem için ödenen ecrimisil miktarı tespit edilerek belirlenen ecrimisilden mahsup edildikten sonra kalan miktara hükmedilmesi gerekeceği-