Davacının çekişmeli 4 parsel sayılı taşınmazda kullandığı ya da kullanabileceği bölüm olup olmadığının belirlenip, kullandığı yada kullanacağı bölüm varsa davanın reddedilip, 2 parsel sayılı taşınmazda ise elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi gerektiği-
Ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil, olmadığı takdirde tenkis, ayrıca ecrimisil isteklerine ilişkin dava ve birleştirilen davada, ehliyetsizlik iddiası yönünden mirasbırakanın temlik tarihlerinde hukuki işlem ehliyetine sahip olup olmadığının ... Kurumu'ndan alınacak rapor ile saptanıp, ehliyetli olduğunun saptanması halinde tenkis talebi üzerinde durulup, ecrimisil talebi yönünden araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkin davada, daha önce açılan ecrimisil ve ortaklığın giderilmesi davası ile intifadan men koşulunun sağlandığının dikkate alınarak çekişmeye konu taşınmazlardan hangisi için ve hangi tarihler arası ecrimisile hükmedildiğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerektiği-
Paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkin davada, dava kısmen kabul edilerek ecrimisile hükmedilmesine karşın, taşınmazlardan hangisi ve hangi tarihler arası ecrimisile hükmedildiği açık ve net olarak hüküm yerinde gösterilmemesinin hatalı olup dava açılmakla intifadan men koşulunun oluştuğunun kabulü ile ecrimisilin dava tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği-
Dava konusu dairelerin bir kısmının bizzat davalı ve oğulları tarafından kullanılıp diğer kısımlarının ise kiraya verilerek gelir elde edildiğinden kiraya verilenler yönünden intifadan men koşulu aranmaksızın, kiraya verilmeyen daireler yönünden intifadan men koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık ecrimisil hesabı yapılıp çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerektiği-
Çekişme konusu taşınmazların ecrimisil talep edilen dönemde kim ya da kimlerin tasarrufunda olduğunun her bir taşınmaz yönünden ayrı ayrı saptanıp, davalılar yönünden ecrimisil koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilip, 4 numaralı bağımsız bölümde tarafların 1/2 pay üzerinde elbirliği üzere malik olduklarının gözetilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Kooperatifler hukukuna dayalı muarazanın men'i, davacı kooperatifin ürettiği konuttan tahliye (elatmanın önlenmesi) ve ecrimisil bedelinin tahsili istemlerine ilişkin davada, diğer aynı statüdeki ortaklarla eşit durumda bulunan davalının, herhangi bir ku'ra olmaksızın, adına tahsis kararı bulunmadan dava konusu konuta yerleşip kullanamayacağından davalının fiilen daireye giriş tarihinin tespit edilerek bu tarihten sonraki ecrimisil bedeline hükmedilmesi gerekip davalının yaptığını iddia ettiği taşınmaza yapılan faydalı ve zorunlu masrafların saptanıp ecrimisilden saptanan miktarın mahsup edileceği-
paydaşlar arasında el atmanın önlenmesi isteğine ilişkin davada tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planın olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı belirlenip, varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiği saptanarak, harici veya fiili taksim yoksa, uyuşmazlığın TMK'nın müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesi gerekip, bunlar araştırılmadan paydaşlar arasındaki ecrimisil davalarında aranması gereken “intifadan men” koşulunun oluşmadığından söz edilerek davanın reddedilmesinin isabetsiz olduğu-
E.tmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada, dava konusu taşınmazın niteliği ve kullanım biçimine göre ecrimisil hesabını içeren bilirkişi raporu alınıp hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
davacı paydaşın, ecrimisil isteyebilmesi davaya konu taşınmazdan veya gelirinden yararlanmak isteğini davalı paydaşlara bildirmiş olmasına bağlı olup, davacının, intifadan men olgusunun gerçekleştiği yönündeki iddiasına dayandırdığı, ... idaresi aracılığıyla davalı tarafa gönderildiğini ileri sürüldüğü 23.10.2009 tarihli ihtarname dosyaya sunulamadığı gibi idare nezdinde de bir örneğinin bulunmadığı saptanamayıp davacı, intifadan men şartının gerçekleştiğini ispatlayamadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği-