Fer'i müdahiller lehine veya aleyhine hüküm kurulmaksızın davanın sonuca bağlanması gerektiği- Ecrimisil hesabı bakımından ise davacıların veraset ilamında belirtilen pay oranları esas alınarak hesaplanacak ecrimisil miktarının davacılar lehine hükmedilmesi gerektiği-
Dava konusu bağımsız bölümün davalı tarafından, tapu kaydında mevcut satış vaadi şerhi ile birlikte satın alındığı açık olup, mevcut durumda iyiniyetli olunduğundan söz edilemeyeceğinden ecrimisilin, haksız kullanımın başladığı tarihten itibaren hesaplanarak tahsiline karar verilmesi gerektiği-
Harcın alınması veya tamamlanması tarafların isteklerine bağlı olmadığı, hususun mahkemece kendiliğinden gözetileceği ve yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı- El atmanın önlenmesi davası açılabilmesi için intifadan men şartına gerek olmadığı- Taraflar paydaş olduklarına göre bir paydaş her zaman diğer paydaştan payı oranında el atmanın önlenmesini isteme hakkına sahip olmadığı- Davacının ecrimisil yönünden, dava dilekçesinde belirsiz alacak davası açtığını bildirdiği, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporu uyarınca her iki taşınmaz için davacı payına düşen ecrimisil miktarının toplam 5.821,07 TL olacağının tespit edildiği, ancak bilirkişi raporu davacı tarafa tebliğ edilmemiş olup ecrimisil miktarı yönünden davacı tarafa harç ikmali yapma imkanı tanınmadığı- Davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilerek el atmanın önlenmesi yönünden davanın kabul edilmesi, ecrimisil yönünden ise bilirkişi raporunun davacı tarafa tebliği ile rapora karşı beyanının alınması, talebi halinde eksik harcın ikmal ettirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Dava konusu edilen ilk dönemin ecrimisil miktarının o yılların rayicine göre belirlenip, sonraki yıllar için ise belirlenecek tutarlara ... artış oranı uygulanarak hesaplama yapıp sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Davacının çekişmeli 4 parsel sayılı taşınmazda kullandığı ya da kullanabileceği bölüm olup olmadığının belirlenip, kullandığı yada kullanacağı bölüm varsa davanın reddedilip, 2 parsel sayılı taşınmazda ise elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi gerektiği-
Ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil, olmadığı takdirde tenkis, ayrıca ecrimisil isteklerine ilişkin dava ve birleştirilen davada, ehliyetsizlik iddiası yönünden mirasbırakanın temlik tarihlerinde hukuki işlem ehliyetine sahip olup olmadığının ... Kurumu'ndan alınacak rapor ile saptanıp, ehliyetli olduğunun saptanması halinde tenkis talebi üzerinde durulup, ecrimisil talebi yönünden araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkin davada, daha önce açılan ecrimisil ve ortaklığın giderilmesi davası ile intifadan men koşulunun sağlandığının dikkate alınarak çekişmeye konu taşınmazlardan hangisi için ve hangi tarihler arası ecrimisile hükmedildiğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerektiği-
Paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkin davada, dava kısmen kabul edilerek ecrimisile hükmedilmesine karşın, taşınmazlardan hangisi ve hangi tarihler arası ecrimisile hükmedildiği açık ve net olarak hüküm yerinde gösterilmemesinin hatalı olup dava açılmakla intifadan men koşulunun oluştuğunun kabulü ile ecrimisilin dava tarihinden itibaren hesaplanması gerektiği-
Dava konusu dairelerin bir kısmının bizzat davalı ve oğulları tarafından kullanılıp diğer kısımlarının ise kiraya verilerek gelir elde edildiğinden kiraya verilenler yönünden intifadan men koşulu aranmaksızın, kiraya verilmeyen daireler yönünden intifadan men koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık ecrimisil hesabı yapılıp çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerektiği-
Kooperatifler hukukuna dayalı muarazanın men'i, davacı kooperatifin ürettiği konuttan tahliye (elatmanın önlenmesi) ve ecrimisil bedelinin tahsili istemlerine ilişkin davada, diğer aynı statüdeki ortaklarla eşit durumda bulunan davalının, herhangi bir ku'ra olmaksızın, adına tahsis kararı bulunmadan dava konusu konuta yerleşip kullanamayacağından davalının fiilen daireye giriş tarihinin tespit edilerek bu tarihten sonraki ecrimisil bedeline hükmedilmesi gerekip davalının yaptığını iddia ettiği taşınmaza yapılan faydalı ve zorunlu masrafların saptanıp ecrimisilden saptanan miktarın mahsup edileceği-