Açılan şuf’a davasını ilk oturumda davalının kabul etmesine rağ-men, davacının “bedelde muvazaa” iddiasında bulunup davanın uza-masına ve dolayısı ile davalının şuf’a bedelini almasını geciktirmesi halinde, davanın sona ermesinden sonra, davalının şuf’a davası açmış olan paydaş- davacı hakkında, BK. 41’e (şimdi; TBK. mad. 49) dayanarak tazminat davası açamayacağı -
Fiilen yapılan bir hizmet sebebiyle,hizmeti yapan kişiye yapılan ödemenin daha sonra iadesinin istenmesinin dürüstlük kurallarıyla bağdaşmayacağı–
Bir sözleşmenin müzakeresine giren tarafların, “dürüstlük kuralı” na (MK.2) uygun davranmakla yükümlü oldukları, gerçekte sözleşme yap- mamaya kararlı olarak müzakereye girişen ve öneride bulunan tarafın bu davranışının “dürüstlük kuralı” na (MK.2) aykırı davranış olarak nitelendirilmesi gerekeceği–
Vekil sıfatıyla da olsa, asil gibi muhtarlık görevini yapan ve üç yıldan beri sosyal güvenceye kavuşacağı düşüncesi ile primleri ödeyen kişinin sigortalılığının iptalinin, objektif iyiniyet kuralı ile bağdaşmayacağı (MK.2)–
MK.2.hükmünün “akde vefa” ilkesinin bir istisnası olduğu, sonradan ortaya çıkan akıl hastalığı nedeniyle MK. 5 hükmünün yollamasıyla BK. 24/IV (şimdi; TBK. mad. 32) ve 117 (şimdi; TBK. mad. 136) uyarınca, evlat edinene “evlat edinme akdinin feshini» isteme hakkının tanınması gerekeceği –
Bir Devlet kuruluşu olan Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünden, arsa sertifikası karşılığından arsa satın alanların açtığı davada, davalı Genel Müdürlüğün «satmış olduğu tapulu taşınmazlara ilişkin yapılmış olan harici satış sözleşmelerinin geçersiz olduğunu» ileri sürmesinin dürüst- lük kuralına aykırı olacağı–
Davacı kadının sadakatsizliğine karşılık, davalı kocanın ona hakaret edip, bu sadakatsizliği bile bile evlilik birliğinin devamını isteyip, boşanmaya karşı çıkamasının hakkın kötüye kullanılması sayılacağı –
Hoşgörüyle karşılanan olaya sonradan dayanılarak boşanma isteğinde bulunamayacağı, böyle bir davranışın Medeni Kanunun 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kurallarıyla bağdaşmayacağı–
Davalıya, fiilen ifa ettiği Havadan Arama ve Kurtarma hizmetinden dolayı yapılan ödemenin, daha sonra iadesinin istenmesinin, MK.’nun 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı–
Kiracısı tarafından kiralananın başkasına devrine ses çıkarma-yarak üstü kapalı olarak (zımmen) onaylayan kiralayanın, daha sonra “fuzuli işgal ”nedeniyle tahliye davası açmasının, MK. 2/II’deki “iyiniyet kuralı” ile bağdaşmayacağı–