Vâdesiz kredilerle ilgili olarak genel kredi sözleşmelerinde yer alan ve bankalara «tek taraflı olarak faiz oranlarını arttırabilme ve geçmişte kullandırılmış olan kredilere bu faiz oranlarını uygulayabilme», «kullandırılan krediyi dilediği zaman tek taraflı olarak kesebilme» yetkisini veren hükümlerin, MK.’nun 23/II, BK.’nun 19/II (şimdi; TBK. mad. 26) ve 20. (şimdi; TBK. mad. 27) maddelerine aykırı ve dolayısı ile geçersiz (batıl) olmadığı, ancak bankanın kredi sözleşme-sindeki faz oranını tek taraflı olarak arttırırken, «dürüstlük ve doğruluk kuralları»na (MK.2) aykırı davranmış olup olmadığının bilirkişilere inceleme yaptırılarak araştırılması gerekeceği–
S.mi olarak, evlilik birliğini sürdürmek amacına yönelik olmayan ihtarların «iyiniyetle» (MK.2) yapılmış davet niteliğini taşımayacağı–
Alacaklı bankanın, «kredi kartı üyelik sözleşmesi» uyarınca kendi-sine tanınan faiz oranlarını arttırma yetkisini «objektif iyiniyet kuralları», (MK.2) çerçevesinde kullanmak zorunda olduğu –
İlamın aynen infazı gerekeceği yorum yapmak suretiyle ilamın kapsamının genişletilemeyeceği (ilamda «1500 DM nin mevcutsa aynen, değilse dava tarihinde karşılığı olan ... Liranın davalıdan tahsiline» denmiş olması halinde, alacaklının «yabancı paranın takip tarihindeki karşılığını» talep edemeyeceği)–
Konkordato komiserince yapılan ilandan sonra, borçlunun konkordato mehli talep ederken dilekçesinde bildirdiği alacaklılardan 26 tanesinin "alacakları bulunmadığını" komisere bildirmesinin, borçlunun kötüniyetini göstereceği
Borçlunun bildirdiği ve ilan üzerine alacaklılar tarafından kaydettirilen alacakların dörtte birinden fazlasının borçlunun ticari defterlerinde yer almamasının, borçlunun "kötüniyetli" sayılmasına neden olacağı
Tüm davalıların ikametgâhlarının bulunduğu yerde açılan «trafik kazası nedeniyle tazminat davası»nda, davalıların –davanın, kazanın olduğu yerde görülmesini belirterek– «yetkisizlik itirazında» bulunmalarının, ”iyiniyet kuralları" (MK.2) ile bağdaşmayacağı–
İştirak halindeki (elbirliğiyle) mülkiyet konusu taşınmaza ilişkin tapu iptali ve tescil davasını, bir kısım davalı - mirasçıların kabul etmiş olmalarının hukukî sonuç doğurmayacağı -
Döviz bazında kira sözleşmesi imzalayan ve tacir durumunda bulunan bankanın, daha sonra döviz kurlarındaki artışı ileri sürerek, kira bedelinin Türk lirasına çevrilmesini (uyarlanmasını) istemesinin, «iyiniyet kuralları» (MK.2) ile bağdaşmayacağı–
Satışa çıkarılmış olan taşınırı/taşınmazı, önceki ihalede teklif ettiği bedelden (ileri sürdüğü peyden) daha az bedel ile satın alan alıcının bu davranışının iyiniyetle (MK. 2) bağdaşmayacağı ve yapılan ihalenin feshini gerektireceği–