Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali, kooperatif üyeliğinin tespiti davası-
Önalım davasına konu payın ilişkin bulunduğu taşınmaz paydaşlarca özel olarak kendi aralarında taksim edilip her bir paydaş belirli bir kısmı kullanırken, bunlardan biri kendisinin kullandığı yeri ve bu yere tekabül eden payı bir üçüncü şahsa satarsa, zamanında bu yerde hak iddia etmeyen davacının tapuda yapılan satış sebebiyle önalım hakkını kullanmasının dürüstlük kuralı (TMK. mad. 2) ile bağdaşmayacağı-
Vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteği-
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası-
Taraflar arasındaki tespit davası-
Üyeliği devreden ile kooperatif arasında hale devam eden ceza ve hukuk davalarının varlığı dosya kapsamı ile sabit olduğundan kooperatif lehine karar çıkması halinde üyenin payından bu zararın tazmini gerekeceğinden bu olanağın kullanılmasını teminen kooperatifin bir önlem olarak üyenin payının devrini engelleme hakkı bulunduğu-
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin iptali ve istirdat davasında mahkemece "davalıların köyde arazilerinin bulunduğu ve bu arazilerini kullandıkları bu nedenle üyelik sıfatını kaybettiklerinin söylenemeyeceği, üyelik koşullarının yitirilmesi halinde üyeliğin kendiliğinden sona ermeyeceği, üyelikten çıkarma konusunun görüşülerek reddedildiği genel kurulun 7. maddesinin iptali için dava açılmadığı, üyeliğin iptali istemiyle dava açılamayacağı, üyeliğin devam etmesi nedeniyle pay dağıtılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
E.tmanın önlenmesi, ecrimisile ilişkin davaya konu taşınmazda tüm paydaşları bağlayan fiili kullanım biçiminin oluşup oluşmadığı, oluşmuşsa çekişmeli bölümün kim veya kimlerin paylarına isabet ettiği, oluşmamışsa davacının kullanabileceği yer bulunup bulunmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması, tanık dahil tüm delillerin toplanması, yerinde uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılarak kimin nereyi kullandığının belirlenip krokiye yansıtılması, özellikle; davacının payına karşılık taşınmazda kullandığı yer bulunup bulunmadığı, davalının çekişmeli dükkanı paydaş olan oğluna teban kullanıp kullanmadığı hususları üzerinde de durularak, bir karar verilmesi gerektiği-
Kötü niyet iddiasının 14.2.1951 gün ve 17/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de kendiliğinden nazara alınması gerekeceği-
Vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil, olmadığı takdirde tazminat isteği-