Vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteği-
Taraflar arasındaki tespit davası-
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası-
Üyeliği devreden ile kooperatif arasında hale devam eden ceza ve hukuk davalarının varlığı dosya kapsamı ile sabit olduğundan kooperatif lehine karar çıkması halinde üyenin payından bu zararın tazmini gerekeceğinden bu olanağın kullanılmasını teminen kooperatifin bir önlem olarak üyenin payının devrini engelleme hakkı bulunduğu-
E.tmanın önlenmesi, ecrimisile ilişkin davaya konu taşınmazda tüm paydaşları bağlayan fiili kullanım biçiminin oluşup oluşmadığı, oluşmuşsa çekişmeli bölümün kim veya kimlerin paylarına isabet ettiği, oluşmamışsa davacının kullanabileceği yer bulunup bulunmadığı kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması, tanık dahil tüm delillerin toplanması, yerinde uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılarak kimin nereyi kullandığının belirlenip krokiye yansıtılması, özellikle; davacının payına karşılık taşınmazda kullandığı yer bulunup bulunmadığı, davalının çekişmeli dükkanı paydaş olan oğluna teban kullanıp kullanmadığı hususları üzerinde de durularak, bir karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin iptali ve istirdat davasında mahkemece "davalıların köyde arazilerinin bulunduğu ve bu arazilerini kullandıkları bu nedenle üyelik sıfatını kaybettiklerinin söylenemeyeceği, üyelik koşullarının yitirilmesi halinde üyeliğin kendiliğinden sona ermeyeceği, üyelikten çıkarma konusunun görüşülerek reddedildiği genel kurulun 7. maddesinin iptali için dava açılmadığı, üyeliğin iptali istemiyle dava açılamayacağı, üyeliğin devam etmesi nedeniyle pay dağıtılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Kötü niyet iddiasının 14.2.1951 gün ve 17/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de kendiliğinden nazara alınması gerekeceği-
Vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil, olmadığı takdirde tazminat isteği-
Davacının, kira parasını kendi kiralayanı olan dava dışı derneğin banka hesabına yatırdığı, derneğin ise Belediye veznesine ödeme yaptığı, kira parasının ödenmemesi sebebiyle davalı Belediye tarafından dava dışı dernek aleyhine icra takibine girişildiği, davalı ile ( dava dışı olan 1. kiracı ) dernek arasında kiranın devri söz konusu olmadığı gibi, "taşınmaz kira sözleşmesi" yapması yasal olarak belirli şartlara tabi tutulan davalı tüzel kişilik olan Belediyenin zımnen sözleşmeye muvafakat vermesi de olanaklı olmadığı,T.M.K.'nun 2. maddesinin uygulama olanağından ve de taraflar arasında bir kira sözleşmesinin kurulduğundan söz edilemeyeceği- Hakkın kötüye kullanılması yasağının 2. derecede ( tali ) bir yol olduğu, uygulanması mümkün bir kanun hükmü bulunduğu sürece bu kavrama başvurulamayacağı-
Vekalet görevinin kötüye kullanılması nedenine dayalı tapu iptal-tescil, olmazsa tazminat isteği- Satış bedeli kendisine ödenen vekilin, vekalet görev ve sorumluluğu çerçevesinde bu bedeli davacıya ödemesi gerekirken, davacı ile hukuki bir bağı olmayan bir kişiye ödemesinin vekili sorumluluktan kurtaramayacağı, vekil ile el ve işbirliği içerisinde hareket edilmesi halinde davacıyı bağlayamayacağı; akdi geçerli hale getirmeyeceği- Kardeş olan ve ticaretle uğraşan davalıların basiretli birer iş adamı konumunda bulunmalarından dolayı, bu durumu bilemeyeceklerinin de söylenemeyeceği-