3. kişide bulunan borçluya ait paranın 3. kişiye İİK.nun 78.maddesi gereğince haciz yazısı gönderilerek haczedilmesi üzerine, haczedilmezlik şikayetinde bulunma hakkının borçluya ait olduğu-
İİK.nun 78. maddesi uyarınca kendisine haciz müzekkeresi gönderilen 3. kişi haczi uygulamakla yükümlü olup, “üzerine haciz konmak istenen şeyin (paranın) haczi kabil olmadığını” belirterek haciz işlemeni uygulamaktan kaçınmayacağı-
İİK’nun 30. maddesinde, aynı kanunun 78/II maddesine gönderme yapılmadığından, ilamın yeniden infazı için icra dosyasının yenilenmesine gerek bulunmadığı; İİK’nun 30. maddesinde belirtilen nitelikteki ilamın yerine getirilmesinden sonra, borçlunun ilam hükmünün ortadan kalkmasına yol açacak bir eylemde bulunması halinde, alacaklının talebi üzerine yeniden mahkemeden hüküm almaya gerek kalmaksızın önceki ilam hükmünün zorla yerine getirilmesi gerekeceği–
Tüzel kişiliği olmayan şikayetçi bakanlığa bağlı birime İİK.nun 78. maddesi gereğince haciz yazısı gönderilmesi üzerine haciz konusu para mevcut olmaması halinde, 3. kişi bakanlığın şikayette hukuki yararının bulunmadığı; haciz yazısının İİK.nun 89/I maddesi kapsamında “haciz ihbarnamesi” olarak kabul edilebileceği-
Kişisel hak niteliğinde olan taşınmaz satış vaadi şerhinin tapu kaydına işlenmekle ayni etkinlik ve aleniyet kazanacağı, MK. nun 29 ve Tapu Kanunun 26. maddesine göre 5 yıl süre ile 3.kişilere karşı ileri sürülebileceği, 5 yıl geçmeden satışın gerçekleşmesi halinde satış vaadi şerhinden sonra konulan haczin sonuç doğurmayacağı-
Avukatın yapılan haricen ödemeleri dikkate almadan, alacağın tümü için haciz talimatı almasının disiplin suçu teşkil edeceği-
Bir yıllık süre içinde haciz talebinde bulunan alacaklının daha sonra talebini geri alabileceği, bu halede yeniden bir yıllık haciz isteme süresinin işlemeye başlamayacağı; alacaklının ancak ödeme emrinin tebliğinden itibaren işlemeye başlamış olan bir yıllık sürenin (varsa) kalan kesimi için de yeniden haciz talebinde bulunabileceği-
Ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir yıllık süre içerisinde alacaklı vekilinin talebi ile borçlu adına kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarına haciz konulmuş olmakla, İİK’nun 78/II maddesinde düzenlenen “haciz isteme hakkı”nın süresi içinde yerine getirilmiş olacağı, ancak yasada öngörülen zamanda satış istenmediğinden İİK’nun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczin kalkmış olacağı–
Ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıllık süre içinde alacaklı vekilinin talebi ile borçlu adına kayıtlı taşınmazların tapu kayıtlarına haciz konulmuş olmakla, İİK.nun 78/II maddesinde düzenlenen “haciz isteme hakkının” süresi içinde yerine getirilmiş sayılacağı; süresi içinde satış istenmemiş olması nedeniyle haczin kalkmış olması halinde, yeniden haciz uygulanabilmesi için borçluya yenileme tebliğine ve borçludan yenileme harcı alınmasına gerek bulunmadığı-