Alacaklının haciz talebi üzerine bir kısım borçlular yönünden haciz uygulanmazken, bir kısım borçluların mallarına konulan hacizlerin ise süresinde satış istenmemesi nedeniyle düşmesi halinde, borçluların mallarına yeniden haciz konulabilmesi için yenileme talebinin borçluya tebliğine gerek bulunmadığı-
İcra mahkemesince "takibin iptaline" karar verilmesi halinde, bu kararın kesinleşmesi beklenmeden icra müdürlüğünce, konulmuş olan hacizlerin de kaldırılması gerekeceği-
Ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde alacaklı vekilinin talebi üzerine borçluya ait taşınır ve taşınmazların haczi için müzekkereler yazılmış ve 3.kişilere haciz ihbarnameleri gönderilmiş olduğundan, daha sonra yeniden haciz uygulanabilmesi için, yenileme harcı alınıp borçluya yenileme bildirisinin tebliğine gerek bulunmadığı-
Komşusuna ait işyerinde yapılan haciz işlemi sırasında “haczedilen eşyaların kendisine yediemin olarak teslim edilmesi isteğinin kabul edilmemesi üzerine mağdur icra müdürünün “…. böyle işi sinkaf ederim” sözlerini sarf eden sanığın eyleminin “görevli memura sövme suçu” nu oluşturacağı-
Ödeme emrinin tebliğinden sonra, icra takibi kesinleşmeden konulan hacizlerin icra mahkemesince kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Kiracı aleyhine icra yoluyla takip yapılması halinde, icra müdürünün “finansal kiralama konusu malları takip dışında tutulmasına” karar verebileceği-
İİK m.78 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmış olmasının, itiraz üzerine duran takibe ilişkin itirazın iptali talebinin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Kesinleşen takip nedeniyle İİK. nun 78/II maddesinde yer alan 1 yıllık süre içinde alacaklının haciz istememiş olması halinde, haciz isteme hakkının düşeceği ve bu durumda takip dosyasının işlemden kaldırılacağı-
Ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir yıllık süre içinde haciz istenmiş olması halinde, haczi isteme hakkının düşmemiş sayılacağı ve borçluya yenileme bildirisini tebliğine gerek bulunmayacağı-
Ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir yıllık süre içinde alacaklı vekilinin haciz talebinde bulunması ve borçlu adresinde menkul haczi yapılması, ayrıca İİK. 89 uyarınca 3. kişilere haciz ihbarnamesi gönderilmesi nedeniyle “haciz isteme hakkı” süresi içinde kullanılmış olduğundan, yeniden haciz uygulanabilmesi için borçluya yenileme tebliğine ve yenileme harcı alınmasına gerek bulunmadığı-