Alacaklının, İ.İ.K.'nun 78. maddesi gereği borçlunun şikayetçi 3.kişideki hak ve alacaklarına doğrudan doğruya haciz müzekkeresi gönderilmesini istemesinde Yasaya uymayan bir cihet olmadığı; şikayetçi 3.kişinin borçluya ait hak ve alacak var ise haciz gereği işlem yapması yok ise haczedilecek mal ve hak bulunmadığını icra dairesine bildirmesi gerekeceği; bu durumda İ.İ.K.'nun 89.maddesinden farklı olarak 3.kişinin doğrudan doğruya İ.İ.K.'nun 78.maddesine göre istenen haciz nedeniyle anılan işlemlerin dışında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı-
Borçlu şirkete ait araçların trafik kaydına haciz konulmuş olmasına rağmen yasal süre içinde satış istenmediğinden haczin kalkmış olması halinde, yeniden haciz uygulanabilmesi için borçluya “yenileme dilekçesi” gönderilmesine ve “yenileme harcı” alınmasına gerek bulunmadığı-
“Takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığı, borcun itfa veya imhal edildiği itirazı” nın İİK. 71 uyarınca belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı olmadığı-
Borçlulardan … Ltd. Şti.ne ödeme emri ödeme emri tebliğ edilemediğinden hakkındaki icra takibinin işlemden kaldırılması sözkonusu olamayacağından, mahkemece bu borçlu yönünden takibin yenilenerek harç ödenmesi ile dosyanın işleme alınabileceğine dair kararının doğru olmadığı-
Her ne kadar alacaklı vekili dilekçe ile yenileme talebinde bulunmuş ve İcra Müdürlüğünce dosyanın yenilenmesi karar verilmiş ise de, ortada kesinleşmiş bir takip ve yapılmış bir haciz bulunmadığından bu yenileme talebinin İİK.nun 78.maddesi kapsamında yorumlanamayacağı; dolayısı ile alacaklı yenileme talebinde bulunmaksızın zamanaşımı süresine kadar alacaklı hakkında takibe devam edebileceği-
Borçluya tebligat yapılmadan ve bu şekilde ortada kesinleşmiş bir takip bulunmadan, yenileme işleminden söz edilemeyeceği-
İİK.’nun 169. Maddesine dayanılarak yapılan itirazın, satış dışındaki icra takip işlemlerini durdurmayacağı-
Üzerine haciz konulmak istenen dolmuş hattının haczedilip sattırılamayacağı-
İcra mahkemesince “ödeme emrinin iptaline” karar verilmiş olması halinde, bu kararın kesinleşmeden, iptal edilen ödeme emri uyarınca borçlunun taşınmazlara konulan hacizlerin kaldırılması gerekeceği–