Boşanmaya sebep olan olaylarda daha ağır kusurlu olmayan, her hangi bir geliri ve malvarlığı bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakasının takdiri gerektiği-
Davalı kadının babasından aldığı maaş ile birlikte yoksulluk nafakası toplamının davanın açıldığı tarihteki ekonomik şartlara göre onu yoksulluktan kurtaracak düzeyde olmadığı, ancak, davacının gelir durumu ve yeniden evlenmesinin ve ayrıca davalıya babasından maaş bağlanmasının davalıya ödenecek yoksulluk nafakasının miktarının tayininde etkisi olabileceği, mahkemece, belirtilen nedenlerle yoksulluk nafakasının tamamen kaldırılmasına karar verilmesinin doğru olmayacağı-
Davacının talep ettiği maddi tazminat Türk Medeni Kanununun 227.maddesinde düzenlenen değer artış payına yönelik olup; boşanmanın eki niteliğinde olmadığından yatırılan başvurma harcının bu isteği de kapsayacağı-
Kadının çalıştığı, sürekli ve düzenli bir gelirinin olduğu kanıtlanmış olduğundan, TMK. mad. 175 koşullarının oluşmadığı-
Davalının kendisini yoksulluktan kurtaracak seviyede gelir elde edip etmediği tespit edilmeli, asgari ücretin üzerinde kendisini yoksulluktan kurtaracak derecede bir gelir elde ettiğinin tespiti halinde şimdiki gibi, aksi halde ise elde ettiği gelire göre yoksulluk nafakasının uygun bir miktarda indirilmesinin gerekeceği-
Davalı kadın lehine takdir edilen maddi tazminat ve yoksulluk nafakasının az olduğu- Müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakasının az olduğu-
Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminat verilemeyeceği- TMK. mad. 185/3 ve 186/3 uyarınca, dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği- Boşanmaya sebep olan olaylarda daha ağır kusurlu olmayan, her hangi bir geliri ve malvarlığı bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Davacının kendisi için nafaka istemediğine ilişkin beyanının, yoksulluk nafakasından feragat niteliğinde olduğu-
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşini küçümseyen tavır ve davranışlarda bulunan kocanın kusurlu olduğu- Boşanmanın feri niteliğinde maddi tazminat (TMK. mad. 174/1) isteği bulunmadığı halde, bu konuda hüküm tesisinin isabetsiz olduğu- Sigortalı olarak çalışmaya başlamış olan kadına bağlanan tedbir nafakası kaldırılmış olup, kendi isteğiyle işten ayrılan kadın lehine yoksulluk nafakasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu (TMK. mad. 175)- Kadının bir kısım ziynet alacak isteği reddedildiği halde, kocanın yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulamayacağı-
Kadının mahkemeye başvurarak kocanın eve dönmesi için ihtar isteğinde bulunduğu, bu durumda, bu tarihten önceki olayları affetmiş veya en azından hoşgörüyle karşıladığının kabulü gerekeceği; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşini evden kovan kadının tamamen kusurlu olduğu-