Madde Listesi Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
Madde No :
Alacaklı vekilinin 3 gün içinde istihkak iddiasına itirazda bulunmaması halinde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılacağından bu durumda icra müdürlüğünce dava konusu hacizli mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verileceğinden üçüncü kişinin istihkak davası açmakta hukuki yararının bulunmayacağı, açılmış olan davada da alacaklının davalı olarak gösterilmesine gerek bulunmayacağı-
Alacaklının “icra takibinden vazgeçmesi”, “koyduğu haczi kaldırması”, “süresi içinde satış istemeyerek haczin düşmesine neden olması”, “borçlu hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi nedeniyle haczin düşmesi”, “takip konusu borcun ödenmesi” hallerinde, istihkak davasının konusu kalmayacağından, mahkemece konusu kalmayan “dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” ve “davanın açılmasına neden olan taraftan yargılama giderlerinin alınmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Kiracı tarafından tarlada yetiştirilen ürün hakkında istihkak davası açılabileceği-
Dava konusu aracın hacizden önce parasının peşin ödenerek satın alınmış olması, satışın danışıklı olduğunun ileri sürülmemiş bulunması ve bu yönde açılmış bir tasarrufun iptali davasının da bulunmaması nedeniyle “davacı üçüncü kişi tarafından açılmış olan istihkak davasının kabulüne” karar verilmesi gerekeceği-
Haciz mahallinde borçluya ait evrak/eşya bulunması halinde orasının borçlunun evi ya da işyeri sayılacağı ve oradaki malların keza borçluya ait sayılacağı; bu durumda İİK.’nun 97/a maddesindeki “mülkiyet karinesi”nin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına sayılacağı-
İstihkak davasının kabulüne ilişkin kararlarının mülkiyetin tespiti ile ilgili olduğu, bu sebeple kesinleşmeden infazı mümkün olmadığı, istihkaka ilişkin mahkeme kararına dayanılarak anılan ilam kesinleşmeden istihkak konusu menkullerle ilgili haczin kaldırılması ve yediemin değişikliğinin yapılamayacağı-
İİK.’nun 97. maddesindeki 7 günlük dava açma süresinin hak düşürücü süre olduğu-
İlk bakışta benzerlik taşıdığı görülen bazı mahcuzların da ayırt edici özellikleri belirtilmediğinden önceki istihkak davasına konu malların aynı mallar olduğunun kabul edilemeyeceği ve bu nedenle aynı mallar hakkında verilmiş bir karar bulunduğunun kabul edilemeyeceği-