İlâmlı icra bakımından önemli olanın "davanın türü" değil, "hükmün niteliği" olduğu- Tapu iptali ve tescil mümkün olmaması hâlinde tazminat talep edilen davada mahkemece tazminata hükmedilmesi karşısında kararın kesinleşmeden ilâmlı icra takibine konu edilebileceği, (direnme kararının isabetli olduğu)-
Takibe dayanak ilamın istinaf incelemesi sonucunda kaldırılması halinde, bu ilamın infazına yönelik şikayetin esasının incelenmesinin usul ekonomisi ilkesine aykırı olduğu; dolayısıyla şikayetin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilerek yargılama giderlerinin tarafların haklılık durumuna göre belirlenmesi gerektiği-
Gayrimenkul ile ilgili ayni haklara ilişkin ilamların kesinleşmedikçe takip konusu yapılamayacağı, taşınmazla ilgili ayni hak tartışılarak neticede tazminata karar verilmiş olsa dahi ilamın infazı için kesinleşme koşulunun aranacağı ve davanın reddedilmiş olması durumunun bu hususu değiştirmeyeceği-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmazlara ilişkin açılan davaların yasal dayanağının Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 16.05.1956 tarihli 1956/1 Esas, 1956/6 Karar ile 16.05.1956 tarihli 1954/1 Esas, 1956/7 Karar sayılı kararları olduğu, somut olayda kamulaştırmasız el atmanın 04.11.1983 tarihinden sonrasına ilişkin olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu, bu hali ile kararın 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca verilmediği görülmekle, 2942 sayılı Kanun'un ek 4/1 maddesindeki yazılı başvuru şartının söz konusu takiplerde uygulanamayacağı ve şikayetin reddi gerektiği-
Çocuk yararına hükmedilecek tedbir ve iştirak nafakası çocuğun bakım, barınma, giyim eğitim masraflarını kapsadığı- Anlaşmalı boşanma protokolünde ortak çocuğun "tüm okul masrafları ve servis giderlerinin müşterek olarak yarı yarıya taraflar birlikte karşılayacaktır" şeklindeki düzenlemenin, borç konusunun belirli olması (belirlenebilir olması) ilkesine aykırı olduğu ve icra kabiliyeti bulunmadığı- İştirak nafakasının çocuğun eğitim giderlerini de kapsadığı gözetilerek hüküm kurulması gerektiği-
Taşınmaza ve buna ilişkin ayni haklara, aile ve kişiler hukukuna ilişkin ilamların HMK m. 367/2 uyarınca kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceği- Taşınmazın aynına ilişkin davada verilecek hükmün eldeki dosyayı etkileyip etkilemeyeceğinin değerlendirilmesi ve etkileyeceğinin düşünülmesi halinde bekletici mesele yapılmasına karar verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle kaldırıldığı anlaşılmış olup, buna göre taşınmazın aynı çekişmeli olduğundan, ilamın kesinleşmeden ilamlı icra takibine konu edilemeyeceği, ilam kesinleşmeden başlatılan ilamlı icra takibinin iptali gerektiği-
Borçlunun şikayet tarihinden sonra icra müdürlüğünce yeniden dosya hesabı yapılmış olmasının, şikayetten açıkça vazgeçilmeksizin borcun cebri icra tehdidi altında ödenmesinin şikayeti konusuz kılmayacağı- Yeni ilama dayalı ek takip talebi düzenlenmeden, icra emri tebliğ edilmeden ve takip kesinleşmeden borçluya bakiye borç muhtırası gönderilemeyeceği-
"İlamda ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iade mümkün olmazsa ..... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine" dair terditli hüküm kurulmuş olması durumunda, ziynet alacağının değerinin ilamda belirtildiğinin kabulü gerektiği- İcra mahkemesince "Örnek 2 icra emrinde ziynet eşyalarının aynen iadesine, mümkün olmaması halinde 'İİK m. 24/3 gereğince hesaplanacak para alacağı üzerinden' ibaresi çıkarılarak yerine 'İİK. m. 24/4 gereğince ilamda yazılı değerin' borçludan istenmesine" şeklinde şikayetin "kısmen kabulüne" karar verilmesi gerektiği-
Yabancı para alacağın faizinin hesaplanmasında kamu bankalarının fiilen uyguladığı en yüksek faiz oranının ilgili bankalardan sorularak tespiti ve bu oran esas alınarak hesaplama yapılması gerektiği; Merkez Bankası tarafından belirlenen asgari ve azami oranlara göre hesaplama yapılamayacağı-
Harici satım sözleşmesine dayalı tapu iptal tescil, bu talebin kabul görmemesi halinde taşınmazların rayiç bedelinin ve cezai şartın ödenmesi talebine ilişkin olarak açılan ve terditli talep içeren davada, para alacağına hükmedilmesi halinde bile davanın temelde gayrimenkulün aynına ilişkin olması nedeniyle ilamın infazı için kesinleşme koşulu aranacağı, bu durumda takibin iptaline karar verilmesi gerektiği-