Satıştan önce önalım hakkı sahibine payı satın alması teklif edildiği halde, satın almamasının önalım hakkından zımnen feragat sayılmayacağı-
Paydaşı olduğu taşınmazdaki diğer payın, kendisinin şuf’a hakkını kullanmasının önlenmesi amacıyla davalıya bağış olarak gösterilip aslında satıldığını, işlemin yapıldığı gün öğrenen davacının üç aylık süre içerisinde «payın davalı adına olan tapusunun iptali ile kendisi adına tesciline karar verilmesi için» dava açması gerekeceği; kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle üç aylık yasal hak düşürücü sürenin mahkemece re’sen gözetilmesi gerekeceği–
Hak düşürücü sürenin yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği-
Şuf’a davasında, üç aylık -743 s. önceki MK.’da bu süre bir ay idi- hak düşürücü sürenin geçmiş sayılması için; iştirak halindeki malikleri- nin hepsinin satışı -kendilerine noter aracılığı ile yapılan bildirim ile- öğrenmiş olması ve en son paydaşın öğrenmesinden sonra üç aylık -743 s. önceki MK.’da bu süre bir ay idi- sürenin geçmiş olması gerektiği-
Şuf’a hakkını kullanan davacıya karşı «hak düşürücü sürenin geç-tiğini» savunan davalının, bu savunmasını isbatle yükümlü olduğu-
743 sayılı Medeni Kanun dönemindeki satışlara ilişkin şuf’a hakkının, dava açmadan (her türlü irade bildirimiyle) de kullanılabileceği, bu durumda dava dışı irade bildirimi süreyi koruyacağından, yasal süresi içinde her zaman dava açılabileceği-
Şuf’a davasının davalısının, şuf’alı payı satın aldıktan sonra, -743 sayılı Medeni Kanunun yürürlükte olduğu dönemde- davacının taşınmazda ikinci bir pay satın alıp, aynı tarihte tapuda işlem yaptırmış olması halinde, davacının davalıya yapılan satışı öğrenmiş olduğunun kabulü gerekeceği-
Şuf’a davasında, davalının, “davanın reddi” yolundaki savunması-nın “ hak düşürücü sürenin geçirildiği” savunmasını da kapsadığı-
Satıştan önceki tarihteki görüşmelerin, bu payın satılacağının konuşulmasının, önalım davasındaki süre başlangıcına etkisi olmayacağı-