Taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada, davacı tek su sağlayıcısı olduğunu iddia ettiğine göre, davacının tek sağlayıcı olup olmadığı, davalı şirketin parası talep edilen tarihlerde faaliyette bulunup bulunmadığı, faaliyette ise termal suyu nereden temin ettiği hususlarının, gerektiğinde tarafların ticari defterleri de incelenerek elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
İlamda, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verildiğine göre, icra takibi derdest olup, takibe kaldığı yerden devam edilmesi gerektiğinin kabulü gerektiği-
Elektrik aboneliğine ilişkin sözleşmede 6183 s. Kanunda belirtilen gecikme zammı oranının uygulanacağına yönelik bir hüküm olmadığından, genel hükümlere göre işlemiş faiz hesaplamasının yapılması gerektiği- Mahkemece bozma ilamına uyulmasıyla bu konuda taraf lehine usulü müktesep hak oluşacağı-
