Haksız azledilen davacı avukatın Avukatlık Kanunu m. 164/4 çerçevesinde vekâlet ücreti alacağının tahsilini istediği eldeki davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğu ve bu nedenle dava değerini arttıran talep dilekçesindeki alacak miktarı yönünden zamanaşımının işlemeyeceği- "Vekâlet ücreti talebine konu tapu iptal ve tescil davasının değerinin belli olduğu, bu değer üzerinden önce 164/4 uyarınca %20 oranında vekâlet ücreti hesaplayarak davalıya iki ayrı ihtar gönderen davacının sonra fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğunu belirterek yüzde onu üzerinden hesapladığı tutar üzerinden icra takibi başlattığı gözetildiğinde, artık söz konusu ücret iddiasını HMK. m. 107. maddesi çerçevesinde talep edilemeyeceği, aksini kabulü halinde, mahkemenin takdir hakkını kullandığı her davanın belirsiz alacak davası olarak sayılabileceği" şeklindeki görüşün HGK çoğunluğunca benimsenmediği-
Tacir olmayan gerçek kişi davacıya ait araca davalı şirkete ait aracın dava dışı sürücüsünün kusurlu eylemi ile çaptığından bahisle araçtaki değer kaybı, ikame araç bedeli ve eksper masraflarından kaynaklanan maddi zararın dava konusu edildiği yani davanın haksız eyleme dayandığı ve TTK.'nin 4. maddesi içeriğinde belirtilen nitelikte bir ticari davadan söz edilemeyeceğinden ilk derece mahkemesince davanın ticari dava kabul edilerek zorunlu arabuluculuk dava şartı gerçekleşmediğinden usulden reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Trafik kazasından kaynaklanan yaralanma sebebiyle cismani zararın tahsili istemi- İtiraz Hakem Heyetince; kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınan raporun mevcut olduğu dikkate alınarak varsa davalı vekilinin maluliyet tespitine dair itirazlarının değerlendirilerek ve davalı lehine usuli kazanılmış haklar da gözetilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği- Belirsiz alacak davası olarak açılmamış olan davada ikinci ıslah dilekçesi doğrultusunda hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
Trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemi- Maluliyet oranının, 30/03/2013 tarihli Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri ile ekindeki cetvellere göre belirlenmesi için, en yakın üniversite hastanesinin adli tıp anabilim dalı başkanlığından rapor alınıp oluşacak sonuca göre (maluliyet oranı bakımından davalı lehine oluşan usuli kazanılmış haklar dikkate alınarak) karar verilmesi gerektiği- Kaza tespit tutanağının ve itiraz aşamasında aldırılan kusur ve hesap raporlarının İtiraz Hakem Heyetince dosya kapsamına alınması gerektiği-
Belirsiz alacak davasında davacının talebini arttırmasına ilişkin dilekçesi ıslah niteliğinde olmayıp, dava değerinin belirlenmesine yönelik olup eksik harcın tamamlandığının da dosya kapsamıyla sabit olduğu; hal böyle olunca, dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinden davacıların miras paylarına isabet eden değer üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Toplu iş sözleşmesine dayanan alacakların tahsili için "Belirsiz alacak davası" açılabileceğine-
Dar gelirli ailelere konut edindirmesi kapsamında davalı belediye ile aralarında sözleşme düzenlendiği, arsa tahsisi yapıldığı, satış bedelinin taksitler halinde ödendiği, tahsis kararının iptal edildiğini, imar planı değişikliği ile ifanın imkansız hale geldiği ileri sürerek yapılan arsanın rayiç değerinin tahsili istemi-
Davacının dilekçelerinden davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığının anlaşıldığı- Yargıtayın bozma kararından sonra tahkikata ilişkin bir işlem yapılması halinde, tahkikat sona erinceye kadar da ıslah yapılabileceği- Mahkemece, davanın belirsiz alacak davası olduğu dikkate alınarak, davacı tarafça sunulan dilekçenin talep arttırım dilekçesi olduğunun kabulü gerektiği-
Belirsiz alacak niteliğinde eşya alacağı davasında mahkemece "dava değerini açıklaması, harcı ve gider avansını yatırması" için davacıya kesin süre verilmesine rağmen eksiklikler tamamlanmadığından, dava şartı yokluğundan verilen usûlden ret kararı nedeniyle maktu vekâlet ücretini geçmemek kaydıyla tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Dava konusu aracın ve ticari plaka hat bedelinin dava tarihindeki değeri mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesine bağlı olabileceğinden, dava değerinin dava açarken tam ve kesin olarak davacı tarafından belirlenmesi mümkün bulunmadığı, davanın belirsiz alacak davası olduğu- Dava konusu isteklerle ilgili gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak dava değerinin belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-