Davacının İcra Müdürlüğünün yaptığı takibe karşı davalının yaptığı kısmı itiraz haksız olduğundan, mahkemece, satış tarihi ile talep tarihi arasındaki işlemiş faiz tutarını belirleyip sonucunda itirazın iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Miras taksim (paylaşma) sözleşmesinin geçerliliğinin yazılı şekilde yapılmasına bağlı olduğu-
İmzanın inkar eden davacıya ait olduğunun tespiti halinde miras taksim sözleşmesi geçerli olacağından taksim sözleşmesi değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi ve taşınmazların ortaklığının aynen taksim suretiyle giderilmesi mümkün olmadığından satış sureti ile giderilmesine karar verilmesi gerektiği-
Geçerli bir miras taksim sözleşmesinden bahsedebilmek için, taşınmazın tüm paydaşlarının katılımı ile yazılı bir belgenin düzenlenmesi gerekeceği-
Taraflar arasında taksim sözleşmesi imzalanmışsa da tapuda yapılan işlemlerle bu sözleşmeden dönüldüğünün kabulü gerekip davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonunda ve tapuda resmi şekilde yapılan devirler ile taraf iradeleri yok sayılarak yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Öncelikle taşınmazın oluşumundan itibaren kim tarafından kullanıldığının, muristen davacıya devir şekli (taksim, bağış, satış v.s.) üzerinde durulmasının dava şartı bakımından önemli olduğu, dava şartı, kamu düzeni ile ilgili olduğundan taraflarca ileri sürülmese dahi taşınmazın davacıya geçiş şeklinin mahkemece kendiliğinden araştırılıp belirlenmesinin gerektiği-
Dosya içinde bulunan davacıların babası N. Baykal ve davalının babası K. Baykal'ın mirasçılık belgelerine göre; davacıların ve davalının anneleri Meliha, davalının babası K.'den sonra (K. 14.11.1960'da ölmüştür), 08.06.2004 tarihinde ölmüş olmakla Meliha’nın, muris K.'in mirasçısı olduğu, davacıların ise annelerine ait bu miras payında miras payları oranında haklarının mevcut olduğu, davacıların talebi miras bırakanı anneleri Meliha'nın K.'den kendisine kalan payı ile ilgili olup davacıların anneleri Meliha'ya isabet eden miras payı oranında ve mirasçılık belgesindeki payları kadar tapu iptal ve tescili isteminde bulundukları kabul edilerek hüküm kurulmasının gerekeceği-
TMK.nun 676. maddesine göre mirasçılar arasında terekeye dahil tapulu bir taşınmazdaki pay devrinin yazılı olması şartı ile geçerli olduğu, davacının dayanmış olduğu 02.06.2004 tarihli sözleşme anılan yasa maddesine uygun olarak düzenlenmiş ise de, pay devrinden sonra tarafların bir araya gelerek tapuda paylı şekilde intikal yaptığından taraflar arasındaki sözleşmeye değer verilerek yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı, çünkü tapuda resmi biçimde yapılan işlem sonucu (elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi) mirasçıların 02.06.2004 tarihli paylaşım sözleşmesinden döndüklerinin ve sözleşmenin böylece bozulduğunun kabulünün gerekeceği-