Ölüm tarihinde murisin ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise mirasın reddedilmiş sayılacağı; (TMK m. 605/2) mirasçıların TMK'nın 610. maddesinde yazılı haller bulunmadıkça yani mirası zımnen kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilecekleri; TMK'nın 606. maddesinde belirtilen sürenin bu davada uygulanmayacağı; davanın alacaklılara husumet yöneltilerek görüleceği; bu davada yetkili mahkemenin ise alacaklıların davanın açıldığı zamandaki ikametgah mahkemesi olduğu -
TMK'nın 605/2 maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi istemi-
Hasımsız olarak açılan mirasın reddi davasında; sulh hakiminin görevinin, reddin süresinde olup olmadığı ve reddedenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını incelemek, süre koşulu ile mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde ise TMK 609 uyarınca ret beyanını tespit ve tescil etmek olduğu-
Türk Medeni Kanununun 610. maddesine göre yasal süre içinde mirası reddetmeyen mirasçının, mirası kayıtsız ve koşulsuz kazanacağı; . Ret süresi sona ermeden, mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine mal eden mirasçı, miraçının mirası reddedemeyeceği-
İsteğin, 28.12.2013 tarihinde vefat eden mirasbırakan E.. S..'in mirasının kayıtsız ve şartsız reddine (TMK.md. 605/1,506/1) ilişkin olduğu- Ret beyanının, mirasın açıldığı yerin Sulh Mahkemesine sözlü veya yazılı olarak yapılabileceği, buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili mahkeme olduğu-
Davanın, TMK’nın 605/1 ve 609. maddesine dayalı mirasın gerçek reddine ilişkin olduğu- Hasımsız olarak görülmesi gereken bu davada hakimin yapacağı işin; ret beyanının süresinde yapılmış olup olmadığını ve ret beyanında bulunanın mirasçılık sıfatına sahip olup olmadığını tespit ederek açıklanan bu koşullar gerçekleşmişse, ret beyanını tutanağa geçirip ilgili tüzükte gösterilen kütüğe tescilden ibaret olduğu-
Davanın, terekenin borca batık olduğunun tespiti hukuksal nedenine dayalı olarak TMK'nın 605/2 maddesi gereğince açılan mirasın hükmen reddi davası olduğu- Ölüm tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, mirasın reddedilmiş sayılacağı (TMK m. 605/2)- Mirasçılar TMK'nun 610. maddesinde yazılı aykırılık da bulunmadıkça yani zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebileceği- TMK'nun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmayacağı- Dava alacaklılara husumet yöneltilerek görüleceği, bu davada yetkili mahkeme ise alacaklıların davanın açıldığı zamandaki ikametgahı mahkemesi olduğu- Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğu(HMK m. 2/1)- Kanunda bu konuda aksine bir düzenleme bulunmadığına göre, HMK’nın yürürlüğe girmesinden sonra açılacak terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davalarda davanın değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu-
Mirasçılar mirası reddettiklerinden mahkemece ibraz edilen karar ve mirasın reddi hükümleri çerçevesinde varılacak uygun sonuç uyarınca karar verilmesi gerektiği-
Davanın, TMK 605/2. maddesi uyarınca mirasın hükmen reddine ilişkin olduğu; Davacı asil M. K.'nın bu davada oğlu küçük B. K.'ya velaleten mirasın hükmen reddini talep ettiğinden ve davacının yasal temsilcilik durumu velayet hükümlerine tabi olduğundan mahkemece, oğlu B. K. ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu; küçük B. K.a bu işlem için kayyım tayin ettirilmesi, kayyımın davaya katılmasının sağlanması ve beyanının da alınması suretiyle talebin esasının incelenmesi gerektiği-
Mirasın hükmen reddedildiğinin tespiti kararında davanın kabulü halinde yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi gerekeceği- kendisini vekille temsil ettiren davacılar lehine maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerekeceği-