Davacının kocasına olan kızgınlığı nedeniyle bebeğine kıydığı biçimindeki haber, gerçeğe aykırı ve davacı hakkında yanlış yorum ve izlenimlere yol açacak nitelikte olup onun kişilik haklarına saldırı oluşturacağı-
Haksız icra takibi ve haksız haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın giderimi için - bu eylem davacının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinden- tazminat davası açılabileceği-
Dar anlamda ve para ile ölçülebilen bir zarar yok ise de, baz istasyonunun insanların kalabalık olarak yaşadığı yere yakınlığı, çevre binalarda ve davacı yanın konutunda yaşayanların sağlık yönünden büyük endişeler taşıdığı, aynı bölgede yaşayan insanların yaşamının psikolojik olarak olumsuz biçimde etkilendiği ve bunun da insanların psikolojik yapısında tedirginlik ve ümitsizlik yaratacağı açık olup davacıların zarar gördüğünün kabulü gerekeceği-
Davacının çıplak görüntülerinin, cinsel organı buzlanma tekniği kullanılarak yayımlandığı, davacının yüzü açıkça seçilebildiği anlaşıldığına göre; yayında haber verme sınırının dışına çıkılarak, davacının çıplak haldeki görüntülerinin tanınır halde gösterilmesi davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacağı-
D.çede yer alan sözlerin usule ilişkin eksiklikleri dile getirmek amacına yönelik olduğu ve düşünsel bağlılık korunarak, hukuka uygunluk sınırları aşılmadan, savunma hakkının kullanıldığının benimsenmesiyle manevi tazminat isteminin reddi gerekeceği-
Davacı tarafından dosyaya sunulan kesinleşmiş mahkeme kararı ve dosya içerisindeki soruşturma belgelerinden davacının soruşturma geçiren doktorlardan birisi olmadığı ve haberin davacı yönünden gerçek olmadığı anlaşıldığından, gerçek olmayan haberin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturacağı-
Dava konusu olay, manevi tazminatın koşullarını düzenleyen Borçlar Yasası'nın 49. maddesinde belirtilen kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte davacının iç huzurunu bozacak bir olgu olarak benimsenemeyeceğinden manevi tazminat isteminin tümden reddedilmesi gerekeceği-
