Madde Listesi Madde 24 - 1. İlke
Madde No :
Bir şirketin ticari itibarını sarsacak nitelikteki ifadelerin kişilik haklarına saldırı teşkil edeceği–
Davacı hakim hakkında gerçekten rüşvet ve diğer bazı iddialar ileri sürülerek HSYK’na şikayet olunduğu ve soruşturma sonrasında rüşvet iddiası varit görülmemiş ise de davacı hakimin, davasına baktığı ve mahkum ettiği bir kişiden, daha sonra ödemiş olsa bile para aldığının belirlendiği, önce yer değiştirme cezası, daha sonra itiraz üzerine derece yükseltmesini durdurma cezasının verildiği, dava konusu yazıda ise bu olayların ve HSYK.nun kararının anlatıldığı, kurulca yapılan soruşturmada davacının yargıladığı bir kişiden, sonradan ödenmiş olsa bile para aldığının belirlenmiş olması karşısında dava konusu haber görünen gerçeğe uygun olduğundan ve yazıda yer alan ifadelerle özle biçim arasındaki denge de aşılmamış bulunduğundan yazının hukuka uygun olacağı-
Tanınmış kişilerin davranışlarını, yaşayış tarzlarını halkın bilmesinde yarar bulunduğu, toplumun bu sayede siyasî kişiliği bulunanları tanıyacağı ve ilerde ona göre davranacağı, olayda, davacıların davranışları kamuoyuna yansıtılırken aynı zamanda eleştirilmiş olup konu ile ifade arasında da düşünsel bağın bulunduğu, haberde; suçlayıcı, küçültücü, kamuoyunu yanıltıcı sözlere yer verilmemiş olup, basının “haber verme hakkı”nın sınırları içinde kalındığı, bu durumda hukuka aykırılıktan ve kişilik haklarına saldırıda bulunulduğundan söz edilemeyeceği-
Şikayet hakkının Anayasal bir hak olduğu, bu nedenle hakkında yapılan şikayette (ya da bunun sonucunda açılan ceza davasında) haklı çıkan (lehine «takipsizlik» veya «beraat» kararı verilen) tarafın, sırf bu nedenle şikayette bulunan kişiden manevi tazminat isteyemeyeceği, şikayetçinin ancak (kasten) davacıya zarar vermek amacı ile veya hiçbir duyum ve belirti olmadan sırf şüphe üzerine ağır bir suçlamada bulunarak şikayette bulunmuş olması halinde, davacıya manevi tazminat ödemeye mahkum edilebileceği–
Eser sahibinin manevi haklarının ihlali halinde istenebilecek manevi tazminata ilişkin düzenlemeler Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda yer alırken, şahsi menfaatlerin ihlali halinde istenebilecek manevi tazminatın BK’nun 49. maddesine göre değerlendirileceği–
«Kişilik haklarına saldırı» niteliğinde bulunmayan, eleştiri sınırı içinde kalan -dolayısıyla, manevi tazminata hükmedilmesini gerektirmeyen- «söz», «yayın» ve «eylem»ler–
Haber/yazının, «gerçeklik», «güncellik», «kamu yararı», «toplumsal ilgi» öğelerini taşıması ve anlatımda, özle biçim arasındaki dengenin kurulmuş olması konu ile ifade arasındaki düşünsel bağlılığın korunmuş olması halinde, kişilik haklarına saldırı niteliği taşısa bile, hukuka uygun sayılacağı ve tazminatı gerektirmeyeceği–
Her iki taraf için de ticari sayılan ve tarafların ticari işletmesiyle ilgili haksız fiiller nedeniyle ödenecek temerrüt faizinin reeskont/avans faizi üzerinden yürütülmesi gerekeceği–