Kira süresi ve kiralananın niteliğine göre ödeme emrinde BK 260. maddesinde öngörülen 30 günlük ödeme süresi tanınması gerekeceği-
İİK.nun 269/2 maddesi hükmüne göre borçlu itirazında kira akdini ve varsa buna ait sözleşmedeki imzasını açık ve kesin olarak reddetmezse akdi kabul etmiş sayılacağı-
Borçlu hakkında adi kiraya ve hasılat kiralarına ait haciz ve tahliye istemli icra takibinde, 13 örnek ödeme emrinin şikayet eden borçluya 12.09.2013 tarihinde yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun bulunmadığı icra mahkemesi kararında yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun biçimde tespit edildiğine göre, şikayetin kabulü ile T.K 32. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmekle yetinmek gerekeceği-
İcra takibinin ve davanın vekaletnamelerdeki yetkilere istinaden kiraya veren adına açılmasına göre davacının aktif husumet ehliyeti bulunduğundan, yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
İtirazın kaldırılması ve tahliye isteminde, davalı tarafça imzası inkar edilmeyen takibe konu kira sözleşmesinin geçerli olduğunun kabulü gerekeceği-
Davacının ödenmeyen kira bedeli toplamının tahsili amacıyla anılan sözleşmeye dayanarak başlanmış olduğu icra takibinin takip talepnamesinde tahliye isteğinin bulunmasına, ödeme emrinde belirtilen yasal otuz günlük ödeme süresinden sonra davanın açılmasına ve dava dilekçesinde itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi talep edilmesine rağmen mahkemece davacının tahliye talebi ile ilgili olumlu-olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı-
İmzası inkar edilmeyen, davaya ve takibe dayanak adı yazılı kira sözleşmesi gereğince, davalının kiracı olduğunun kabulü gerekeceği-
Davacının ödenmeyen kira bedeli toplamının tahsili amacıyla anılan sözleşmeye dayanarak başlatmış olduğu icra takibinin takip talepnamesinde tahliye isteğinin bulunmasına, ödeme emrinde belirtilen yasal otuz günlük ödeme süresinden sonra davanın açılmasına ve dava dilekçesinde itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi talep edilmesine rağmen mahkemece davacının tahliye talebi ile ilgili olumlu-olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı-
Davalı borçlunun takibe itirazında açıkça ve ayrıca kira sözleşmesindeki imzasına ve alacağın miktarına karşı çıkmadığı, kira ilişkisi ve takip konusu miktar kesinleştiği, bu durumda alacaklı davacının itiraz üzerine icra takibinde dayandığı kira sözleşmesine istinaden itirazın kaldırılmasının istemesinde bir usulsüzlük olmadığı-
Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin iki yıl süreli olup, müteselsil kefilin sorumluluk süresi kapsamında olduğu ve kefile yönelik olarak da takip yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece kefil yönünden de itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-