Satın alınan aracın ayıplı olması nedeniyle bedelinin iadesi istemine ilişkin davada, kaza nedeniyle araçta oluşan hasarın giderildiği de anlaşıldığından, tamirat masrafının mahsubunun yerinde olmadığı, mahkemece aracın fatura bedelinin tamamı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Ayıplı mal nedeniyle aracın yenisiyle değiştirilmesi, mümkün değilse araç bedelinin iadesi istemiyle açılan davada, teknik üniversite ve otomotiv alanında aralarında kimya mühendisi de bulunan akademik kariyere sahip uzman bilirkişi heyeti oluşturularak araç üzerinde de gerekli inceleme yapılarak rapor alınıp bir karar verilmesi gerektiği-
Her davanın açıldığı tarih itibariyle değerlendirilmesi gerektiği- Dava dışı şirketlerce yapılan onarım ile ödemelerinin, dava tarihinden sonra olduğu gözetildiğinde, davacının bu taleplerinin dava tarihi itibariyle muaccel olmadığı, ıslahla dahi istenemeyeceği-
Davacı ile davalı (öğretmen) arasında ikinci el araç satış sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde değil, genel mahkemelerde görülmesi gerektiği-
Tüketicinin, ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, bedel iadesi, ayıp oranında bedel indirimi veya ücretsiz onarım isteme haklarına sahip olduğu- İadesine hükmedilen aracın satın alındığı tarih, davacının elinde bir yılı aşkın süre boyunca herhangi bir yakınma olmaksızın kullanılmış olması, ayıbın mahiyeti ve tespit edilen ayıbın aracın değerinde yalnızca 2.500,00 TL kayba neden olacağı dikkate alındığında mahkemenin ayıp oranda hakkaniyet gereği bedel indirimi seçeneğini değerlendirmemesinin hatalı olduğu-
Hangi davacı için ne miktarda alacak talep edildiğinin anlaşılamaması halinde, mahkemece bu hususun davacılara açıklattırılması gerektiği- Satın aldıkları konutlarda ortaya çıkan ayıp nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemiyle dava açan davacıların zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı-
Ayıplı mal davasında faize ancak aracın iade tarihinden itibaren hükmedilebileceği-
Hakem Heyetince yaptırılan bilirkişi incelemesinde "ürünün ayıplı olduğu", mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde "ayıplı olmadığı" belirtildiğinden, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için dava konusu notebook bilgisayarın üzerinde yeniden konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılması gerektiği-
Aracın satın alınmasından sonra davacı kullanımındayken dava konusu aracın maddi hasarlı kazalara karıştığı ve araçta hasar oluştuğu anlaşıldığından,mahkemece; davacının araçla karıştığı kaza nedeniyle oluşan değer kaybı kadar davalı lehine bedel indirimine karar verilmesi gerektiği- İadeye karar verilmesi halinde, dava konusu aracın davalılara takyidatsız olarak iadesine karar verilmesi gerektiği-
Yargılama aşamasında davalı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan mahkemece davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-