TMK'nın 644. maddesine dayalı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarında davalılara gönderilen dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir davetiyelerde "elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya belirlenen süre içinde paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğine" dair ihtarın bulunması gerektiği, aksi halde mahkemece söz konusu ihtarı tam olarak içermeyen tebligatların esas alınarak hüküm kurulamayacağından mahkemece verilen kararın bozulması gerektiği-
Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkin davada tapu kaydı incelendiğinde dava konusu taşınmazın, tarafların murisi adına kayıtlı olmadığı bu nedenle davacının dava açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerektiği-
HMK'nın 297/2 maddesi gereğince elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davalarında paydaşlara verilecek hisselerin paydası ile birlikte gösterilmesi gerekirken pay ve paydaların bir arada gösterilmediği, ayrıca dosya içerisindeki tapu kaydı ve mirasçılık belgesine göre taraflar eşit paylara sahip oldukları halde 144 ada 21 parsel sayılı taşınmazda Ş. Y.'ın payını 01.04.2009 tarihinde davalılardan A. Ş.'ya temlik ettiği gerekçesiyle fazla pay verilmiş ise de satım sözleşmesine konu resmi senedin Behramkale Köyü 448 parsel sayılı taşınmaza ait olduğu anlaşılmakla dava konusu taşınmaz ile bağlantısı kurulamadığından mahkemenin verdiği kararın bozulması gerektiği-
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma gereği tam olarak yerine getirilmediği, bozma ilamında belirtildiği şekilde mirasçılardan V. A.'nın elbirliği mülkiyetine konu hissesi ve paylı mülkiyete konu hissesi toplanmak suretiyle bulunacak rakama göre hüküm kurulması gerekirken belirtilen hususun gözetilmediği, ayrıca, hüküm sonucunda adı geçen Ç. A.'nın gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmemesi de doğru görülmediğinden kararın bozulması gerektiği-
TMK'nın 644. maddesi gereğince bir mirasçının, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylımülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet edeceği- Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceği-
TMK'nın 644. maddesi gereğince bir mirasçının, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet edeceği- Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarını mirasçıların açabileceği, mirasçılar dışında alacaklılar da İİK'nın 121. maddesi uyarınca icra hakiminden "yetki belgesi" almak kaydıyla bu davayı açabileceği- Miras payını veya kişisel hakkı Borçlar Kanununun 162 ila 181. (TBK'nın 183 ila 204.) maddeleri gereğince temlik alan kişiler tapu iptali ve tescil davası sırasında verilen yetki belgesine dayanarak elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesini isteyemeyeceği-
Tarafların murisinden kalan ve terekeye dahil olduğu iddia olunan para veya alacakta ayni hak söz konusu olmadığından ve para misli eşyadan sayıldığından ortaklığın giderilmesine karar verilmesinin doğru olmadığı- Davacıların talebinin aynen bölüşme isteğine ilişkin olduğu, dava dilekçesin elbirliği halinde mülkiyetin, paylı mülkiyete dönüştürülmesi yönünde bir talep bulunmadığı gözetilmeksizin yanlış vasıflandırmayla davanın elbirliği halinde mülkiyetin, paylı mülkiyete çevrilmesi davası olduğunun kabulünün isabetli olmadığı- Tarafların müracaatı üzerine banka nezdindeki miras yoluyla intikal eden paranın payları oranında taraflara ödenmesi mümkün olduğundan murise ait hesaplarda bulunan paraların mirasçıların herbirinin başvurusu üzerine banka tarafından mirasçılık belgesindeki payları oranında kendilerine ödenebileceğinden mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken davacıların talebi elbirliği halinde mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi istemi olarak nitelendirilerek görevsizlik kararı verilmesinin doğru görülmediği- , TMK'nın 644. maddesinde de bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet edeceği belirtilmekte olup bu yasal düzenlemelere göre, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkin davalara sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı düşünülmeksizin mahkemece görevsizlik kararı verilmesinin de isabetli olmadığı-
TMK'nın 644. maddesi gereğince bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakiminin, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet edeceği- Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceği-
TMK'nın 644. maddesi gereğince bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakiminin, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet edeceği- Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceği
TMK’nın 644. maddesi gereğince bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylımülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakiminin, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet edeceği- Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceği-