Mirasçılara gönderilecek davetiyede "belirlenen süre içinde elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğinin" bildirilmesinin zorunlu olduğu, bu tür davalarda mirasçılık belgesine atıf yapılmakla yetinilmemesi; hüküm sonucunda infazda tereddüte neden olunmayacak şekilde elbirliği halindeki mülkiyetin veya payın mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Davacının talebi, muristen intikal eden banka hesaplarındaki paranın elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteğine ilişkin olup HMK mad. 33 gereği mahkemece uyuşmazlık bu şekilde nitelendirilerek davanın esasının karara bağlanması gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerektiği-
Mahkemece dava konusu taşınmazlar üzerindeki elbirliği mülkiyeti paylı mülkiyete dönüştürülürken dayanak mirasçılık belgesine göre her paydaşın payının hüküm sonucunda ayrı ayrı gösterilmesinin zorunlu olduğu-
Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkin davalarda mirasçılık belgesine atıf yapılmakla yetinilmeyip; hüküm sonucunda infazda tereddüte neden olunmayacak şekilde elbirliği halindeki mülkiyetin veya payın mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylı mülkiyete çevrilip payların ayrı ayrı hüküm sonucunda gösterilmesi gerektiği-
TMK'nın 644. maddesine dayalı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarında davalılara gönderilen dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir davetiyelerde "elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya belirlenen süre içinde paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğine" dair ihtarın bulunması gerektiği, aksi halde ihtarı tam olarak içermeyen tebligatlar esas alınarak hüküm kurulamayacağı, davalılardan birine gönderilen davetiyede bu ihtar yazılmadığı anlaşıldığından hükmün bozulması gerektiği-
Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin her iki tarafa yükletilmesi gerektiği, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi kararı verilirken bilirkişi tarafından yapılan pay oranı hesabının hatalı olduğu, pay ve payda birbirine eşit olmadığı, mahkemece bilirkişi raporu denetlenmeden, hatalı bilirkişi raporlarına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması ve hüküm sonucunda paydaşlardan birine pay verilmemesi de doğru görülmediğinden, kararın bozulması gerektiği-
Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteğine ilişkin davalarda mirasçılık belgesine atıf yapılmakla yetinilmeyip; hüküm sonucunda infazda tereddüte neden olunmayacak şekilde elbirliği halindeki mülkiyetin veya payın mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmesi gerektiği- Yargılama sırasında karar tarihinden önce öldüğü anlaşılan hissedarın mirasçılık belgesi temin edilerek bu hissedar yönünden de mirasçılarına meşruhatlı tebligat çıkartılarak bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan davanın esasının karara bağlanması isabetsiz olduğundan hükmün bozulması gerektiği-
Mirasçılara gönderilecek davetiyede TMK'nın 644. maddesinde öngörülen şekilde "belirlenen süre içinde elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğinin" bildirilmesinin zorunlu olduğu, bu tür davalarda mirasçılık belgesine atıf yapılarak hüküm kurulmasının doğru olmadığı, hüküm sonucunda infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde elbirliği halindeki mülkiyetin veya payın mirasçılık belgesindeki paylar oranında paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmesi gerektiği-
TMK'nın 644. maddesine dayalı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarında davalılara gönderilen dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir davetiyelerde "elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya belirlenen süre içinde paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğine" dair ihtarın bulunması gerektiği, aksi halde söz konusu ihtarı içermeyen tebligatlar esas alınarak hüküm kurulamayacağından mahkemece verilen kararın bozulması gerektiği-
İştirak halinde mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesinde davacının mutlaka mirasçılardan biri olması gerektiği, mirasçı olmayan üçüncü şahıslar ayni hak sahibi olmadıklarından bu davayı açamayacağı, HMK 114/h ve 115. maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği-