Öncelikle davacılara mirasçılık belgeleri arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde mirasçılık belgelerinin iptali ve hasımlı mirasçılık belgesi için dava açması ve dosyaya ibraz etmesi için mehil verilerek, dosyaya sunulacak hasımlı mirasçılık belgesine göre taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, birbirleri ile çelişen ve bu nedenle de payların belirlenmesinde nazara alınamayacak olan mirasçılık belgelerine göre davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı-
Taraflar taşınmazların tapu kayıtlarında, veraseten intikal yaptırmış olduklarına göre, veraseten intikale esas alınan mirasçılık belgesi ve varsa başkaca dayanak kayıtları, tapu müdürlüğünden getirtilerek, mirasçıların payları belirlenip kararda gösterilmek sureti ile hüküm kurulması gerekirken, HMK'nun 297/2 maddesine aykırı olacak şekilde, paylar belirtilmeksizin sadece “İştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesine” denilmek suretiyle hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilmesi gerekeceği, bu durumda elbirliği mülkiyetinin ortağı olan mirasçının, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesini tapu sicil müdürlüğünden isteyebileceği gibi, mahkemeden de istemeye hakkı olduğu-
Türk Medeni Kanunu'nun 644.maddesine dayalı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarında davalılara gönderilen dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir davetiyede "elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya belirlenen süre içinde paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğine" dair ihtarın bulunması gerekeceği; aksi takdirde tebligatın geçersiz olacağı-
Türk Medeni Kanunu'nun 644.maddesine dayalı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davalarında davalılara gönderilen dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir davetiyede "elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya belirlenen süre içinde paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğine" dair ihtarın bulunması gerekeceği-
Davanın, dört adet taşınmazda, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkin olduğu, mirası reddeden davalının miras açıldığı tarihteki hak sahiplerinin belirlenerek davaya dâhil edilmesinin zorunlu olduğu, bu durumda usulüne uygun taraf teşkili sağlandığının söylenemeyeceği, mahkemece taraf teşkilinin sağlanmasının gerektiği-
Türk Medeni Kanunu’nun 644. maddesi gereğince elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine ilişkin eldeki davada anılan madde gereğince davalılara elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan birinin belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürüleceğini dair ihtaratı içerir dava dilekçesinin tebliğinin zorunlu olduğu-
TMK'nun 644. maddesi gereğince elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine karar verilmesi halinde, paydaşların; murise, muristen sonra vefat eden mirasçılar var ise bunlara ait mirasçılık belgeleri ve TMK'nun 677. maddesi gereğince yapılan pay temliklerine göre tespit edilmesi, oluşan duruma göre sahip oldukları hisse miktarları dikkate alınarak, paylı mülkiyet payları hesap edilerek hüküm kurulması gerekeceği-
Tapuda taşınmazın veraseten intikali yapıldığından, mahkemece tapu kaydına esas alınan mirasçılık belgeleri ile varsa hissedarlar arasındaki satış ve hisselerin birleşmesine ilişkin belgelerin tapu müdürlüğünden getirtilerek sonucuna göre payların belirlenmesi gerekeceği-
Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi istemli davada tüm mirasçıların taraf gösterilmesi gerekeceği-