Zilyedliğe dayalı tescil davalarında, tanık dinlenmeden yerel bilir-kişilerin zilyedlik konusunda verdikleri bilgiyle yetinilerek karar verilemeyeceği-
“Tapu sicilinde, malikinin kim olduğu anlaşılamama” (MK. 713/II) sebebine dayalı davalarda, “taşınmaz malikinin kim olduğunun bilinebilmesine yarayacak gerekli bilginin tapu sicilinden çıkartılabilmesinin olanaksız olması” gerektiği-
Mer’alarla ilgili tescil davalarında, bunlardan yararlanan idari yerleşim biriminin (köyün) yanında Hazinenin de “davalı” olarak gösterilmesi gerektiği-
Nizalı yerin baraj göl suları kalmasının, MK. 713’e dayalı tescil davasının reddini gerektirmeyeceği-
MK. 713/I’e göre açılan davalarda, dava nasıl sonuçlanırsa sonuç-lansın, davalı tarafa aleyhine yargılama giderleri ve avukatlık ücreti hükmedilemeyeceği-
Tescil ilamı ile oluşan tapu kaydına dayanan taraf aleyhine “tapu iptali kararı” verilemeyeceği-
zilyedliğe dayalı tescil davalarında, nizalı yerin “orman” ya da “yayla” olduğu kuşkusunun doğması halinde araştırılacak hususlar-
“Kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine” dayalı tescil isteminin, aynı zamanda “imar ve ihya nedeniyle” tescil istemini de içerdiği - İmar ve ihya yoluyla elde edilen yerlerin imar plânı dışında bulunmadıkça, zil-yedlikle mülk edinilemeyeceği-
Suriye uyruklu bir kişinin tapuda malik gözüktüğü taşınmaz hakkında -MK. 713/II’ye dayalı tapu iptali ve tescil davasında husumetin Hazine’ye yöneltilmesi gerekeceği-