Yerel bilirkişi ve tanıklar yeniden dinlenilerek, taşınmazın öncesinin ne ve kime ait olduğu­nun, kimler tarafından zilyet ve tasarruf edildiğinin, üstün kullanma hakkının kimde bulunduğunu, kendilerinden sorulup belirlenmesine çalışılması, beyanları arasında aykırılık çıktığı takdirde aynı Kanunun 265. maddesi hükmü gözönünde tutularak çelişkinin giderilmesine çalışılması, ondan sonra uzman ziraatçı bilirkişiden tescile konu ta­şınmazın dava tarihinden geriye doğru ne şekilde tasarruf edildiği ve ne nitelikte bulunduğunun sorulup belirlenmesine çalışılması, bu şe­kilde iddia ve savunma çerçevesinde tüm deliller birlikte toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekeceği-