Bir yerin orman olup olmadığının bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ile tespiti edilebileceği- Davanın kısmen kabul edilmesi ve mahkemece yapılan keşif sonrası reddedilen taşınmazın bir kısım bölümlerinin dava tarihi itibariyle değerleri belirtilip, belirlenen toplam değer üzerinden harcın da tamamlanmasına rağmen reddedilen bu bölümler yönünden davalılar yararına nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmadığı-
Ev ve benzeri tesisler yapmak, dışarıdan toprak getirilerek tarıma elverişli hale getirmek imar ihya olarak kabul edilemeyeceği- Dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığının anlaşılması halinde keşif sırasında, mahallinde yaşlı, tarafsız yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan bölgede ikamet eden şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle, aynı yöntemle gösterilecek taraf tanıkları, teknik bilirkişilerin huzurunda dinlenmesi, yerel bilirkişiler ve tanıklardan zilyetliğin ne zaman başladığı, kaç yıl süreyle ne şekilde devam ettiği sorulup, kesin tarih ve olgulara dayalı, açık yanıtlar alınıp; dava tarihine kadar (gerçek kişiler) yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi; taşınmazın ilk maliki, intikali ve tasarrufu hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, bilirkişi ve tanık sözleri komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, tarım uzmanı bilirkişi olarak ziraat mühendisine inceleme yaptırılıp, taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek kültür arazisi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi, bu yolda taşınmazın niteliğiyle ilgili ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması; teknik bilirkişiye keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmesi, taşınmazın eğimi klizimetre ile ölçülmesi yine topografik ve memleket haritalarından yararlanılarak taşınmazın gerçek eğim durumunu gösterir rapor alınması gerektiği-
Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline-
HMK mad. 331 ve Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca, davanın açılmış sayılması hallinde de yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği-
Dava konusu taşınmazda malik olarak gösterilen H.’ın TMK'nin 713/2. fıkrasında yer alan; “...maliki tapu kütüğünde kim olduğu anlaşılamayan...” hukuki sebebine dayalı olarak TMK'nin 713/1 ve 2. fıkraları gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına-
Kadastro mahkemesinin görevi, kadastro tutanağının düzenlendiği tarihten tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için söz konusu olduğu, yani; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26/4 uyarınca, kadastro mahkemesinin yetkisinin, kadastro tutanağının düzenlendiği gün başlayacağı ve tutanağın kesinleşmesiyle görevinin sona ereceği, ancak, davanın varlığı tutanağın kesinleşmesini önleyeceği- Ormanların mülkiyeti Hazineye, intifa (kullanım) hakkı Orman Yönetimine ait olduğundan, davaya Hazinenin de dahil edilerek görülmesi gerektiği-
Kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuksal nedenine dayalı olarak TMK'nin 713/1 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesine göre açılan tescil istemine ilişkin davada, karar tarihinden önce yürürlüğe giren kanuna göre il mülki sınırının Büyükşehir Belediyesi olarak belirlenmesi halinde Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya dahil edilmesi gerektiği- Taraf teşkilinin dava şartı olduğu ve bu şart sağlanmadan davanın esasına girilemeyeceği-
Dava, TMK mad. 713 hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, aynı Kanunun 713/3. maddesinde tescil davasının, Hazineye ve ilgili kamu tüzel kişilerine veya varsa tapuda malik gözüken kişinin mirasçılarına karşı açılacağı belirtilmiş olmasına karşın, çekişmeli taşınmazın sınırları içinde bulunduğu büyükşehir belediye başkanlığı dahil edilmeden davaya devam edilmesinin mümkün olmadığı-
Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemi-
Tapusuz taşınmazın Medenî Kanunun 713. maddesi uyarınca tapuya tesciline-