Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisinin hükmü veren mahkemeye ait olduğu-
Davadan feragatin, temyiz isteğinden vazgeçme yanında daha geniş kapsamlı olduğu, zira, temyiz isteğinden vazgeçme halinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermekle yetinileceği, diğerinde ise feragatin hukuki niteliği gereği, bu konuda karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulacağı, aynı dilekçede yer alan bu istemlerin birbirinin devamı niteliğinde olduğu ve davadan feragatin, bir yerde temyizden feragat isteğini de içereceği, dolayısı ile temyiz incelemesinde davadan feragat isteği esas alınarak çözüme ulaşılması gerekeceği-
Davacı vekilinin davadan feragate (vazgeçmeye) ilişkin beyanının usulen tevsik olunduğu ve vekaletnamesinde bu hususta özel yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu-
Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebileceği- Temyiz edilen ve fakat henüz Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca görüşülmeyen bir direnme kararı, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmediğinden, bu aşamada davadan feragatin mümkün olduğu-
Mahkemenin davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremeyeceği, bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulmasının gerektiği-
Yargılamanın yenilenmesi-
Genel kurul kararının iptali-
Davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulması gerektiği-
Genel kurul kararının iptali-