Ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirleneceğinden (TTK. mad. 8), tacirler arasında yapılan kira sözleşmesindeki faiz oranında TBK. mad. 88 ve 120 uyarınca indirimine gidilemeyeceği-
Mahkemece talep edilen kira bedeli ve dava tarihine kadar işleyen gecikme zammının tahsili ile sadece anapara alacağı olan kira bedeli alacağına dava tarihinden itibaren gecikme zammının uygulanması şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Takip tarihinden ödeme tarihine kadar geçen süre içindeki takip masrafı, icra vekalet ücreti ve işlemiş faiz yönünden borç miktarının hesaplanarak, ödemelerin öncelikle faiz ve fer'ilere mahsubu ile bakiye borç miktarının bulunarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Cezai şart isteminin dayanağını oluşturan inşaat sözleşmesindeki miktar çok aşırı olup, kişinin mahvına sebep olabileceği gözetilerek mahkemece TBK. mad. 182/3 uyarınca aşırı olan cezai şart miktarında hakkaniyete uygun tenzilat yapılması gerektiği halde belirtilen hususlar ve kanun maddeleri göz önünde bulundurulmaksızın karar verilmesinin hatalı olduğu-
Davacı tarafça icra takibinde, 4.050,00 TL asıl alacak, 29.277,18 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.327,18 TL'nin yıllık %36 oranında faiziyle tahsili istenilmiş olup, bu istem faize faiz yürütülmesi sonucunu doğuracağından mahkemece takibin devamına karar verilmesinin, dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 104/son maddesi hükmüne aykırı olduğu-
Dava, faiz alacağı istemine ilişkin olduğundan, ayrıca faiz işletilmesinin doğru olmadığı-
Alacağın yersiz yaşlılık aylığı ödemesinden kaynaklandığı ve istisnalara girmediği gözetilmeksizin faize faiz işletilmesine karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu-
Mahkemece "davanın kısmen kabulü ile 498.524.68.TL' nın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı M.Ş.V. mirasçılarından A.L.V. ve Ö.S.V.' dan tahsili” şeklinde hüküm kurulmuş olmakla faize faiz yürütülmesine karar verilmiş olunmaktadır ki, bu durumun dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı B.K.nun 104/son (6098 sayılı Yasa' nın 121/son) maddesinde düzenlenen faize faiz yürütülemez hükmüne aykırı olup, bozmayı gerektireceği, ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesinin yeni bir yargılama yapmayı gerektirmediği-
İlamın faiz alacağına ilişkin olduğu durumlarda faize faiz yürütülemeyeceği-
Davacının ayrıldığı yılın bilançosunda gösterilen genel giderlerden davacı payına düşen miktarın davacının aidat ödemelerinden düşülmesi ile bakiye miktarın bilançonun, onaylandığı genel kurul tarihinden itibaren bir ay içinde ödenmesi gerekeceği-Hüküm altına alınan asıl alacakla ilgili yasal faize hükmedilmesi gerekirken, bilirkişiye reeskont faizi hesabı yaptırılarak hüküm fıkrasında avans faizine hükmedilmesi ve BK’nın 104/son (TBK 121/3) fıkrasında yer alan “temerrüt faizine ayrıca faiz yürütülemez” hükmüne aykırı olacak şekilde toplam alacak üzerinden işleyecek faize hükmedilemeyeceği-