Mahkemece, her ne kadar, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 121. (818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 104/son) maddelerine aykırı olmak üzere faize faiz yürütülerek hüküm kurulmuş ise de; davalının temyiz dilekçesi bulunmadığından, bu yönün eleştirilmekle yetinilerek bozma nedeni yapılmadığı- Asıl alacağın belli ve likit olduğu, alacak belli ve likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Kooperatif aidat borcundan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada, hükümde asıl alacak ve faizin ayrı ayrı belirtilmeyip, faize faiz yürütülecek şekilde TBK'nın 121. maddesine aykırı karar verilmesinin doğru olmadığı-
Kooperatif aidat borcundan kaynaklı itirazın iptali davasında, asıl alacak ve faiz ayrımı yapılmadan takibin toplam üzerinden devamına karar verilmesinin faize faiz yürütülmesi sonucunu doğuracağından hatalı olduğu- Talep aşılarak hüküm kurulmasının HMK'nın 26. maddesine aykırı olduğu- Kooperatif aidat alacağı likit olduğundan alacak üzerinden, davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiği-
Mahkemece hüküm altına alınan takibe konu alacak içerisinde işlemiş faiz de olmasına rağmen, faizle ilgili ayrım yapılmadan tamamı asıl alacakmış gibi takibin devamına karar verilmesi TBK'nın 121/son maddesine aykırı olarak temerrüt faizine faiz yürütülmesi sonucunu doğuracağından doğru olmadığı gibi icra inkâr tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması gerektiğinden hükümde bu konuda netlik olmamasının doğru olmadığı- Davacı tarafından Türk Parası üzerinden takip talebinde bulunulmasına rağmen döviz faiz oranı üzerinden işleyecek faiz talep edilmesi ve mahkemece de takibin devamına denilerek Türk Parasına döviz faizi işletilmesi sonucunu doğuracak nitelikte hüküm kurulmasının yerinde olmadığı-
İcra takip talebinde asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden, takip tarihinden sonra temerrüt faizi uygulanması talep edilmiş olup, 818 sayılı BK'nın 104. maddesi uyarınca faize faiz yürütülmesi doğru görülmediğinden, davacının bu yöndeki talebinin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği-
Mahkemece TBK’nın 121/son fıkrasındaki emredici hükme aykırı olarak temerrüt faizine faiz yürütülmesinin doğru olmadığı-
Takip dayanağı ilamda kapitale dönüşen bir faiz alacağına hükmedilmemiş olup bu nitelikteki faiz alacakları yönünden de faiz yürütülmesinin mümkün olmadığı- Takipte açıkça faiz alacağı olarak belirlenen alacak için takipten sonra istenen işleyecek faiz isteminin yasaya aykırı olduğu-
Mahkemece, TBK'nın 121/1. maddesi hükmüne aykırı şekilde, dava tarihinden itibaren faiz uygulanması talebinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı-
Tacirler arasında yapılan kira sözleşmesinde faiz oranının serbestçe kararlaştırılabileceği- Ticari işlerde faiz oranını belirleme serbestisinin, TMK. mad. 2, tacirinin müzayaka halinde bulunması veya cezai şarta özgü tenkis imkanı ile sınırlı olduğu-
Tacirler arasında yapılan kira sözleşmesinde faiz oranının serbestçe kararlaştırılabileceği-