Taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince sözleşmede yükleniciye ait bağımsız bölümlerin tapularının arsa sahiplerine ait olan inşaatın tamamının bitirilip genel iskanın alınmasından sonra yükleniciye veya göstereceği kişilere verileceği kararlaştırıldığından; son bölümlerin devri sadece tapu maliklerini değil, sözleşmede imzası bulanan diğer arsa sahiplerinin menfaatlerini de doğrudan etkilediğinden, dava dışı diğer arsa sahipleri hakkında da davacıya dava açması için süre verilmeli, açılacak dava ile eldeki dava birleştirilerek sonucuna göre bir hükme varılması gerektiği-
Alacaklının, İİK.'nun 94/II mad. uyarınca icra dairesinden yetki belgesi alarak, borçlunun adına tescil ettirmediği taşınmazın, borçlu adına tescili için mahkemede tescil davası açabileceği-
İİK.'nun 94/II. maddesine dayanılarak açılacak davalarda "tapu iptali ve tescil" talep edilebileceği, "tazminat" talep edilemeyeceği-
Alacaklının İİK'nın 94. maddesi uyarınca yükleniciye ait bağımsız bölümlerin yüklenici adına tescili için dava açabilmesinin icra müdürlüğü'nden alacağı yetki belgesine bağlı olduğu-
Davanın, İİK’nun 94. maddesine dayalı yetki belgesi ile açıldığı, Avukatlık Yasası'nın 38/b maddesine göre, avukatın; “aynı işte menfaati zıt bir tarafa avukatlık etmiş veya mütalaa vermiş olursa” teklifi reddetmek zorunluğunda olduğu, bu zorunluluğun, avukatların ortaklarını ve yanlarında çalıştırdıkları avukatları da kapsayacağı-
Alacaklının, İİK.'nun 94/II mad. uyarınca icra dairesinden yetki belgesi alarak, borçlunun adına tescil ettirmediği taşınmazın, borçlu adına tescili için -tescilsiz iktisap (TMK 705) halleri dışında- mahkemede tescil davası açabileceği-
Alacaklının, İİK.'nun 94/II mad. uyarınca icra dairesinden yetki belgesi alarak, borçlunun adına tescil ettirmediği taşınmazın, borçlu adına tescili için mahkemede tescil davası açabileceği; ancak davalı (borçlu) yüklenici ile diğer davalılar arsa sahipleri arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin mahkemece feshine karar verilip bu kararın kesinleşmiş olması halinde, davalı (borçlu) ile diğer davalılar hakkında açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine karar verilmesi gerekeceği-
Arsa sahibi ile yüklenici arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince dava edilen 2 ve 9 no’lu dairelerin yükleniciye bırakıldığı, yüklenicinin edimini ifası halinde bu dairelerin kendisine ait olacağı, mahkemece, dava konusu dairelerin dava tarihi itibariyle kat karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olan arsa sahipleri adına kayıtlı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; kararın eksik incelemeye dayalı olduğu, davalılardan E.K. ve A.Ç'ın dava konusu dairelerin yüklenici tarafından kendilerine satıldığını, yüklenicinin eksik bıraktığı işleri kendilerinin tamamladığını, bu nedenle tapuda arsa sahiplerinden devir aldıklarını savundukları, davacının ise bu kişiler hakkındaki davasının muvazaa iddiasına dayandığının anlaşıldığı, davacı bu konuda tanık deliline dayanmış olup, muvazaa iddiasının tanıkla ispatı mümkün bulunduğundan davacıya tanıklarının isim ve adreslerini bildirmesi için süre verilerek, bildirmesi halinde bu tanıklar dinlenerek ve dosyada bulunan diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davanın, İİK'nun 94/2 maddesine dayalı tescil istemine ilişkin olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 420'nci (6100 sayılı HMK 328'nci) maddesi hükmüne göre müdahilin, davaya katıldığı günden sonra katlandığı giderleri isteme hakkı bulunduğu, ancak HUMK'nun 57'nci (HMK 69'ncu madde) maddesi gereği, hüküm, taraflar adına verildiğinden, müdahil lehine veya aleyhine karar verilmesinin mümkün olmadığı-