Takibe konu alacak, mahcuzların değerinden az olduğundan ve davacı tarafça mahcuzların değerinin hacizde belirlenenden daha az olduğu iddia edildiğinden, mahkemece dava değerinin belirlenmesi için yeniden inceleme yapılmasını gerektiren bir durum bulunmadığı- Mahcuzlarla ilgili alınan satış kararından sonra kıymet takdirine yönelik şikayetlerde izlenecek yolun İİK' 128/a da düzenlendiği, istihkak prosedürü içinde ele alınıp çözümlenemeyeceği- Haczin takibe dayanak bonoda borçlu adresi olarak gösterilen yerde yapılması, borçlu adına çıkartılan menkul satış ilanı tebligatının bu adreste davacı tarafından alınması, karı koca ilişkisi içinde bulunan davacı ve borçlunun aynı alanda birlikte ticari faaliyette bulundukları görüldüğünden, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırmak için danışıklı olarak yapıldığının kabulü gerektiği-
Kesinleşen kıymet takdiri için iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemeyeceği– K. takdiri için keşfin yapıldığı tarih ile satış tarihi arasında iki yıllık sürenin geçmiş olması halinde, yapılmış olan ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-
K. takdirine itiraz üzerine verilen kararlar kesin olmakla beraber, ihalenin feshi aşamasında mahkemece değerlendirilebileceği-
İhalenin feshini isteyebilecek kişilerin İİK. 134’de sınırlı olarak sayılmış olduğu– İki yıldan daha önceki bir tarihte yapılmış olan kıymet takdirinin gerçeği yansıtmayacağı ve ihaleye esas teşkil etmeyeceği-
Borçluya kıymet takdiri raporunun tebliğ edilmemiş olmasının, ihalenin feshine neden olacağı-
Kesinleşen kıymet takdirinden sonra iki yıl geçmiş olması halinde, yeniden kıymet takdiri yapılmadan taşınmazın/taşınırın satışa çıkarılamayacağı-
İcra müdürlüğünce, ödeme emri tebligatının çıktığı adrese doğrudan Teb.K.’nun 35.maddesine göre kıymet takdir tutanağı ile satış ilanının gönderilemeyeceği-
Satışın, kıymet takdirinin esas alındığı tarihten iki sene sonra yapılmış olmasının başlı başına ihalenin feshi nedeni olacağı- İhale tutanağında, ihale bitiş saatinin bulunmamasının da fesih nedeni teşkil edeceği-