Dava konusu alacağa faiz uygulanmasının BK.nun 104/son maddesine aykırılık teşkil etmeyeceği, ilamda faiz başlangıcı belirtilmediğine ve biriken faize hükmedilmediğine göre, alacaklının karar tarihinden itibaren yasal faizi isteyebileceği-
Talimat üzerine yapılan haciz sırasında, istihkak iddiasında bulunulması halinde, 96-97 ve 99. maddelerden hangisinin uygulanacağına asıl takibin yapıldığı icra dairesinin karar vereceği–
Takibin, daha önce hakkında takip yapılmamış olan diğer borçluya «harç ödenmeden» yöneltilemeyeceği–
Sıra cetvelinin; vekili yerine, vekili bulunan alacaklıya tebliği ile, alacaklı için şikayet süresinin başlamayacağı-
Davacı alacaklının, «davalı bankanın borçludan muaccel bir alacağı bulunmadığını dolayısı ile sıra cetvelinde yer almaması gerektiğini» ileri sürmesinin alacağın esas ve miktarına yönelik bir itiraz olduğu-
Satılan taşınmazın paydaşlarının «tapudaki ilgili»lerden olmaları nedeniyle, ihalenin feshini isteyebilecekleri–
Asıl borçluya takip yöneltilip icra emri çıkarılabileceği gibi -aracılıkta bulunduğu veya akdettiği sözleşmelerle ilgili olarak- acentaya da icra emri gönderilebileceği–
Anonim şirket ortaklarının, ihalenin feshini istemeyemecekleri—
Başka bir alacaklının haciz ettirdiği malları daha sona haciz ettiren alacaklının -İİK. mad. 100’deki koşulların gerçekleşmesi halinde- ayrıca hacze iştirak talebinde bulunmasına gerek kalmadan, önceki hacze iştirak edebileceği—
Farklı tarihlerde uygulanmış olan ihtiyati hacizlerin aynı tarihte kesin hacze dönüşmüş olmaları halinde, satış bedelinin alacaklılar arasında garameten paylaştırılması gerekeceği–