Madde Listesi Madde 16 - Şikâyet ve şartları
Madde No :
Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararları geriye yürüyemeyeceğinden, şikayet davasında, takip tarihindeki durumun nazara alınmasının gerekeceği, dava dilekçesi hükmünde olan takip talepnamesinin icra müdürlüğüne verildiği tarihte, 4046 sayılı Kanunun geçici 15. maddesi henüz iptal edilmediğinden, alacaklının takip hakkından söz edilemeyeceği, bu sebeple borçlunun takibin düşürülmesi işleminin kabulüne karar vermek gerekirken reddinin isabetsiz olacağı-
Haczedilmezlik şikayetinin «başvurma harcı»na bağlı olduğu ve bu harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağı–
İİK. 138 uyarınca icra müdürlüğü tarafından hesaplanan vekalet ücretine faiz yürütülemeyeceği–
Taşınmazlar tapuda borçlu adına kayıtlı ve üzerinde herhangi bir haciz şerhi bulunmuyorken, üçüncü kişinin açtığı tapu iptali ve tescli davasının bu kişi lehine sonuçlanması halinde, üçüncü kişinin dava sırasında tapu kaydına konulmuş olan hacizlerin kaldırılmasını icra dairesinden (ve şikayet yolu ile «icra mahkemesinden») isteyemeyeceği-
‘Senedin düzenlendiği’, ‘satış ilanının tebliğ edildiği’, ‘kefaletin düzenlendiği’, ‘şikayetin yapıldığı’ tarihte, «borçlunun ehliyetsiz olduğu» hususunun «süresiz şikayet» yolu ile icra mahkemesine bildirileceği, bu hususun kamu düzeni ile ilgili olduğu - Borçlu ile işlemde bulunan kişinin (alacaklının) iyiniyetinin -28.7.1941 T. 4/21 sayılı İçt. Bir. K. uyarınca- bu durumda korunmayacağı–
Belediyenin, «haczedilen şeyin niteliği gereği kamu hizmetine tahsil edilmiş olduğu için» ‘haczin kaldırılması gerektiği’ni süresiz şikâyet yolu ile ileri sürebileceği–
«Kooperatifin borcundan dolayı -Kooperatifler Kanununda öngörülen koşullar dışında- ortaklarının şahsen takip edilemeyeceği»ne ilişkin şikayetin, süresiz olarak yapılabileceği–
«Artırmanın, satıştan en az bir ay önce ilan edilmesi» gerekeceğini öngören İİK. 126. hükmünün emredici bir hüküm olması nedeniyle kamu düzeniyle ilgili olduğu, bu hükmün icra mahkemesi tarafından doğrudan doğruya gözetileceği–
Takip dayanağı ilâmın içeriğine aykırı talep ve işlemlere yönelik şikâyetlerin (ilama aykırılık iddialarının) süreye bağlı olmadığı–
HUMK. 67/I (şimdi; HMK. 77/1) uyarınca -gecikmesinde zarar umulan hallerde- icra müdürünün, vekaletnamesini getirmesi için, vekile kesin süre vererek, vekilin yaptığı itirazı kabul etmesi gerekeceği- «İcra işlemleri»nin, HUMK. 67/I’de (şimdi HMK. 77/1'de) bahsi geçen «gecikmesinde zarar umulan haller» niteliğinde olduğu-