Üçüncü kişinin -taraf olmadığı takipte- borçluya yapılan tebligatın usulsüzlüğünün şikayet konusu yapamayacağı–
Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı hakkında bir hüküm bulunmaması halinde, karar tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
«Alacaklının adresi»nin takip talebinde ve ödeme emrinde gösterilmemiş olması halinde «takip» iptal edilmeyip, icra mahkemesince «icra dairesi tarafından verilecek süre içinde noksanlığın giderilerek, buna uygun ödeme emrinin tebliğ edilmesine ve önce gönderilmiş olan ödeme emrinin iptaline» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
Takip konusu alacağın rehin tutarı ile karşılanamayacağının belirgin olması halinde, «rehinle karşılanamayan alacak kısmı için» alacaklının «asıl borçlu» ve «kefilleri» hakkında, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla «genel haciz» veya «kambiyo senetlerine mahsus haciz» yoluyla takip yapılabileceği–
Fabrika binasındaki makinelerin, ipoteğin tamamlayıcı parçası ve eklentisi sayılacağı (MK. 862) ve fabrikadan ayrı olarak haczedilemeyeceği (İİK. mad. 83c)–
Takip dayanağı ilamda davalıdan alınmasına karar verilen ilam harcı, ilamda yazılı yargılama giderleri (ve vekalet ücreti) için ilam tarihinden itibaren faiz istenebileceği–
Satışı gerçekleşen taşınmazın tapu kaydı üzerinde haczi bulunmayan alacaklının, yapılan ihalenin feshini isteyemeyeceği–
Borçludan alacaklı olan kişinin, başka bir alacaklının koyduğu hacize itiraz edemeyeceği (bu haczin kaldırılmasını isteyemeyeceği, bu haczi düştüğünü ileri süremeyeceği) - Bu alacaklının ancak daha sonra «sıra cetveline itiraz» (şikayet) yoluna başvurabileceği–
İpotekli alacaklının, ihaleden önce «taşınmazın, ipotek bedelini karşılamasa da» satılmasına muvafakat etmesi halinde, taşınmazın en yüksek pey süren alıcıya -ileri sürülen peyin, taşınmazın kıymetinin birinci arttırmada % 60’ını, ikinci arttırmada ise % 40’ını ve satış/paylaştırma masraflarını da karşılaması koşuluyla- ihale edilebileceği—
Murisin kullanmadığı «tebligatın usulsüzlüğü»ne ilişkin şikayet hakkının, mirasçıları tarafından kullanılamayacağı–