İcra müdürünün muaccel olmayan ipotek nedeniyle icra emri göndermesinin, takibin ilam niteliğindeki belgeye dayanması nedeniyle süresiz şikayete tabi olacağı-
Haricen ödenen para icra dairesince tahsil edilip alacaklıya ödenmediğinden olayda İİK.nun 361. maddesinin uygulama alanının olmadığı, bu nedenle alacaklıya iade için muhtıra gönderilmesinin doğru olmadığı-
İhtiyati tedbir kararının uygulanması icra takip işlemi sayılmayacağından, tedbir kararının uygulanmasından kaynaklanan şikayetleri inceleme görevinin kararı veren asliye ticaret mahkemesine ait olduğu-
Şikayetçinin, haciz zaptında kefalet ettiği miktarı ayrıca sınırlamadığından tüm takip miktarıyla faiz ve oranlarıyla da sorumlu olduğu-
Ölü kişi hakkında takip yapılamayacağı; açılan takibin mirasçılarına yöneltilemeyeceği, bu hususun, kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle takibin her aşamasında ve süresiz olarak ileri sürülebilecek nitelikte olup, mahkemece kendiliğinden göz önüne alınmasının gerekeceği-
İhtiyati haciz kararına dayalı olarak icra müdürlüğünce yapılan haciz işlemi sırasında şikâyetçinin dosya borcuna icra kefili olduğu, ancak kefaletini herhangi bir borçluya hasretmediği görüldüğünden icra kefaletinin bütün borçlular yönünden olduğunun kabulünün gerekeceği-
Borçlunun su faturası tahsilatından elde edilen gelirlerden oluşan hesaplardaki paralar yönünden haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekli olup kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkili bulunmadığı-
Talimat icra dairesinin görevinin talimat gereğini aynen yerine getirmekten ibaret olduğu-
Mahkemenin, hakim tarafından verilmiş; usulüne uygun bir kararı ve tebligatı bulunmadığından; eksik içerikli ve hakim imzasından yoksun bildirimin hukuken geçerli kabul edilmesi mümkün olmadığı gibi; usule aykırı ve geçersiz bu belgelerin hak kaybına yol açacak şekilde sonuç doğurmasının da kabul edilemeyeceği-