İlamın infaz edilecek kısmı yorumla belirlenemeyeceğinden hüküm altına alınan isteğin ne olduğunun açık bir şekilde belirtilmesi gerekeceği-
İcra müdürlüğünce %1 oranında tahakkuk ettirilmesi gereken KDV'nin %18 olarak uygulanmasını şikayetin bir hakkın yerine getirilmemesi ilişkin olduğundan süresiz olduğu-
Yapılan her yeni haczin yeni şikayet hakkı doğuracağı-
5230 Sayılı Yasa'nın 11. maddesinde öngörülen muafiyetin, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun tahsil harcına ilişkin 28. maddesini kapsamaz ise de; başvurma harcı, peşin harç ve vekalet suret harcını içerdiği-
Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması dava şartı olup, vekaletname eksikliği hususunun sonradan giderilebileceği, mahkemece, İİK'nun 17/1. maddesi gözetilerek, "icra müdürlüğünce, vekaletname eksikliğinin giderilmesi yönünde işlem yapılması gerektiğine" karar verilmesi gerekirken, borçlunun talebi aşılarak, itirazın kaldırılması kararını da hükümden düşürecek şekilde ödeme emrinin iptaline karar verilemeyeceği-
Takipte taraf olmayan 3. kişinin, tarafı olmadığı icra takibinin iptalini istemesine yasal olanağın bulunmadığı-
Tahrifat iddiasının hakim tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın ve duruşma yapılmadan sonuçlandırılamayacağı-
İİK.nun 40. maddesine göre ilam kesinleşmeden iade talep edilemeyeceğinden, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Takip yapılan şahsın takip tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olduğu ve takip ehliyetinin olmadığı,bu hususun her zaman süresiz şikayet yolu ile ileri sürülebileceği-
Alacaklının tüzel kişiliği olan üniversite yerine ona bağlı olan hastane hakkında takip yapılması, maddi hataya ve kabul edilebilir bir yanılgıya dayalı olup, dürüstlük kuralına da aykırı olmadığından alacaklının HMK. 124/3-4. maddesi uyarınca taraf değişikliği yapmak suretiyle bu yanlışlığı düzeltmesinin mümkün olduğu-