Mahallinde yapılan keşif sonucu fen memuru tarafından hazırlanan rapordan, davacının taşınmazlarına elatma olgusunun gerçekleşmediğinin anlaşıldığı, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerektiği-
Asıl dava çapa dayalı elatmanın önlenmesi ve kal, buna karşı açılan birleştirilen dava, Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı temliken tescil istemlerine ilişkin ve elatmanın önlenmesi ve kal davasının davacılarının, birleşen temliken tescil davasında davalı olması halinde, her iki dava ayrı ayrı açılmış olsa bile, biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan asıl dava ile, temliken tescil isteğine ilişkin davanın birleştirilerek sonuçlandırılması gerekeceği-
2859 Sayılı Kanun uyarınca yapılan yenileme işlemi sırasında mülkiyete ilişkin tasarrufta bulunulması nedeniyle açılan davaların 3402 sayılı Kadastro Kanununda yer alan usul çerçevesinde ve özellikle kadastro mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği; 2859 Sayılı Kanun uyarınca yapılan yenileme işleminin yeni bir kadastro değil önceki kadastroya ek bir işlem olduğu, tutanak düzenlenmemiş olmasının da bu sonuca etkili olmadığı-
Türk vatandaşı olduğu mahkeme kararı ile saptanan tespit malikinin davalılara yapmış olduğu temlikin de yasal olacağı-
Paylı mülkiyete konu taşınmaza elatılması halinde bu elatmanın önlenmesini paydaşların tek başına istemesi mümkün ise de, elatmanın yanı sıra kal isteminin de söz konusu olduğu hallerde tüm müşterek maliklerin davada birlikte yer almaları gerekeceği-
Davalı tarafın mimari projede yer almadığı halde ortak alanların kullanımını engellediği, bu projeye aykırılığın eski hale getirilmesi gerekirken davanın tümden reddedilmesinin bozmayı gerektirdiği-
Yayla evi niteliğinde bulunan dava konusu taşınmazda tarafların mülkiyet haklarının olmadığı, uyuşmazlığın zilyetliğin korunması kuralları çerçevesinde çözüme kavuşturulmasının gerekeceği-
Eski hale getirmesine hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kararda "davalı tarafça istenen husus yerine getirilmediği takdirde tecavüzlü kısmın eski durumuna gelebilmesi için 375 YTL kal masrafının davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine’’ hükmünün karar metninden çıkarılmasına-
E.tmanın önlenmesi ve ecrimisil davası TMK.'nun 683. maddesi gereğince mülkiyet hakkına dayalı olarak açıldığına göre, 4077 sayılı Yasa hükümlerinin bu davada uygulanmayacağı-