E.tmanın önlenmesi ve kal davası yönünden, dava değeri olarak sadece binanın taşkın kısmının ve zemin bedelinin esas alınması gerekeceği, davalıya ait binanın tamamının davanın değerine katılarak bu değer üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği-
Murisin, en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından miras reddolunduğundan, mirasçıların tamamı tarafından reddedilen mirasın sulh hukuk mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiyesi gerekeceği, buradaki tasfiye süreye tabi olmadığından mahkemece hakdüşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddi gerekeceği-
İdari işlem bulunmadığında davacı Maliye Hazinesi'nin talebini inceleme görevinin, TMK'nun 683. maddesindeki mülkiyet hakkına haksız elatmadan kaynaklanan işgal tazminatı (ecrimisil) olarak adli yargı yerinde yetkili asliye hukuk mahkemesine ait olduğu-
Taşınmaza zilyet olanların tapu kaydı veya bir hakka dayandığı takdirde TMK'nın 683. maddesindeki mülkiyet hakkının korunmasından yararlanarak istihkak davası veya elatmanın önlenmesi davası açabileceği gibi salt zilyetliğe dayalı olarak TMK'nın 981 ve devamı maddeleri uyarınca zilyetliğin korunması hükümlerinden de yararlanma olanağına sahip olduğu- Davacının dava dilekçesi ve sonraki açıklamalarından mülkiyet hakkına dayalı olarak elatmanın önlenmesi talebinde bulunduğu sonucuna varılamayacağı ve davacının dilerse TMK'nın 683. maddesine dayalı ayrıca elatmanın önlenmesi davası açma hakkına sahip olduğu-
Davacı, davaya konu taşınmaza davalının dükkan yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmış olup mahkemece uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasası'ndan kaynaklandığından davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesinin isabetsiz olduğu, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım (TMK. mad. 683) istekli olduğu açık olan davanın incelenmesi gerektiği-
145 parsel sayılı taşınmazın davalı Z. dışında başka paydaşlarının da olduğundan diğer maliklerinin de davada yer almalarının sağlanması, değinilen usuli eksiklik giderildikten sonra temliken tescil savunması da değerlendirilerek işin esası bakımından bir karar verilmesi gerektiği-
Asıl dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme, birleşen dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme istekleri-
E.tmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada,görevsizlik kararı kesinleştiği halde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin ilgilisi tarafından talep edilmediği o halde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği-
Davalının temyiz aşamasında çekişme konusu taşınmazı boşaltmış olması halinde elatmanın önlenmesi talebi konusuz kalacağından, davalının taşınmazı boşaltıp boşaltmadığının açıklığa kavuşturulması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Davada ileri sürülen isteklerden olan el atmanın önlenmesi ve yıkım isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan zemin ve yapı değeri üzerinden peşin harcın alınıp, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekeceği-