Mirasbırakanın yasal mirasçılarından birisine sağlığında yaptığı karşılıksız tasarrufun iadeye tâbi olabilmesi için, bunun miras payına karşılık yapılmış olması gerektiği -
Fürular (altsoy) arasındaki mirasta iade (denkleştirme) davasında, fürua (altsoya) yapılan bağışın «onun miras payına karşılık olmadığı» konusunda mirasbırakanın açık bir irade beyanının bulunmaması halin-de mahkemece yapılacak işlem -
«Mirasbırakan daha sonra düzenlediği belge ile taşınmazı terekeye iadeden hariç bırakmışsa, mirasta iade davasının reddi gerekeceği -
Füru (altsoy) dışındakilere yapılan kazandırmalarda, «kazandırmanın geri verilmek (iade edilmek) üzere yapıldığını» davacının isbat etmesi gerekeceği-
Mirasta iade (denkleştirme) davasına konu olan şeyin değeri ne olursa olsun, taraflar yararına hükmedilecek vekalet ücretinin davacının miras payı üzerinden hesaplanacağı -
Davalıya mirasbırakan tarafından temlik edilmiyen, satış suretiyle geçen taşınmazların, terekeye iadesi istenemeyeceği -
Küçük yaştan beri babasına her türlü dikkat ve ihtimamı gösterip ona bakan hatta 45 yaşına kadar evlenmeyip ömrünü babasına vakfeden -kız- çocuğa yapılan hibenin, onun miras payına mahsuben değil, minnet duyguları ile gerçekleştirildiğinin kabulü gerekeceği ve mirasta iade (denkleştirme) davasına konu olamayacağı -
Fürua (altsoya) yapılan kazandırmalarda MK. 669/II’de öngörülen -«çeyiz» (cihaz), «kuruluş sermayesi» (tesis masrafı), «borçtan kurtarmak» (borçtan ibra) suretiyle yapılan- kazandırmalarda, «kazandırmanın iadeye (denkleştirmeye) tâbi olmamak üzere yapıldığının» davalı füru (altsoy) tarafından isbat edilmesi gerekeceği-
Rücu koşuluyla yapılan bağışların MK. 669’un (mirasta iadenin) kapsamı dışında kaldığı -