Mirasta iade davalarında zamanaşımının on yıl olduğu, bu sürenin taksimin kesinleştiği tarihten itibaren işlemeye başlayacağı -
Mirasbırakanın, tek malvarlığını (malvarlığının tamamını) miras-çılardan birine vermesi halinde, mirasta iade (denkleştirme) söz konusu olamayacağı -
Fürua (altsoya) yapılan kazandırmalarda MK. 669/II’de öngörülen -«çeyiz» (cihaz), «kuruluş sermayesi» (tesis masrafı), «borçtan kurtarmak» (borçtan ibra) suretiyle yapılan- kazandırmalarda, «kazandırmanın iadeye (denkleştirmeye) tâbi olmamak üzere yapıldığının» davalı füru (altsoy) tarafından isbat edilmesi gerekeceği-
Mirasbırakan tarafından, davalı yararına yapılmış bulunan satışın aslında «gizli bağışlama» olduğunun anlaşılması halinde, böyle bir işleme konu olan taşınmazların terekeye iadesi (denkleştirilmesi) gerekeceği-
Mirasbırakan baba tarafından, sağlığında kendisini bakmış olması nedeniyle kızına bağışlanan tarlanın mirasta iade (denkleştirme) da-vasına konu olamayacağı -
Tarafların, dava dilekçesi ile yargılama aşamasında «mirasta iade» (denkleştirmeden)den söz etmiş olmalarına rağmen, asıl istemin «tasarrufun tenkisi» olduğunun tesbiti halinde, uyuşmazlığın tenkis hükümle-rine göre çözümlenmesi gerekeceği -
A.nda hibe olan taşınmaz temliklerinin tapuda muvazaalı şekilde mirasbırakan tarafından satış gösterilmesi halinde, mirasbırakanın ya-pılan temlikin (teberrunun) iadeye (denkleştirmeye) tâbi tutulmasını istemediğinin kabulü gerekeceği -
Fürua (altsoya) yapılan kazandırmaların «iade edilmemek üzere yapılmış olduğu»nun, mirasbırakan tarafından ne şekilde ifade edilmiş olması gerekeceği - «Teberrunun (kazandırmanın) iade edilmemek maksadı ile» yapılmış olup olmadığı hususunun, mirasbırakanın davranış-larına anlam verilerek (yorumlanarak) saptanabileceği -