Davanın, taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesi ile kararlaştırılan cari yıl kira tazminatı istemine ilişkin olduğu- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davanın, kira sözleşmesinden kaynaklanan elektrik bedellerinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğu- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davanın, kira sözleşmesinden kaynaklanan kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Kira ilişkisinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davanın HMK. mad. 4/a gereğince sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği- Mahkemece görevsizlik kararı ile birlikte davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olmasının HMK. mad. 331/2 gereğince isabetsiz olduğu-
Davanın, kira parasının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davanın, kiralayanlar tarafından kiracı ve kefil aleyhine, kiralananda tüketilen elektrik bedelinin rücuan tahsili için başlatılan icra takibine kısmi itirazın iptali istemine ilişkin olduğu- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davanın, araç kiralama sözleşmesi nedeniyle kiralayan tarafından kiracı aleyhine açılan alacak istemine ilişkin olduğu- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davadaki uyuşmazlığın, davalının kira sözleşmesi gereğince kiralananın eski hale getirilmesine yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkin olduğu- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Davanın eksik ödenen kira parasının tahsiline yönelik olarak yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
HMK. mad. 316/1-c uyarınca, ihtiyati haciz istemleri incelenmesi basit yargılama usulüne tabi olduğundan, basit yargılama usulünün sadece ve münhasıran sulh hukuk mahkemesinde değil asliye hukuk ve asliye ticaret mahkemelerinin görev alanına giren pek çok dava ve iş bakımından da uygulanan bir yargılama usulü niteliğinde olduğu-İhtiyati haciz istemi, gerek istemde bulunanın ve gerekse de aleyhine istemde bulunulanın mal varlığı haklarına ilişkin bir “iş” niteliğinde olup aksine bir düzenleme söz konusu olmadığı için bu işler bakımından asıl görevli mahkeme asliye hukuk ve/veya işin mahiyetine göre asliye ticaret mahkemesi olduğu-